【讨论】检定和校准到底有没有区别？...

听到一种说法：

检定和校准没有本质区别，都是用测量结果与某个参考数值（指标）进行比较，来完成符合性判定的一系列操作。只是测量时依据的文件不同，参考值（指标）的来源不同，符合性判定的执行者不同。

请大家讨论。

校准并不需要进行符合性判定，只给出数据和相关的测量不确定度。

你说的“检验”，好像一般叫“测试报告”或“测试证书”，这俩没有溯源性，建标啥的都不能用。

其实我觉得“测试”是本来就不该存在的一种类型，当初可能为了经济利益弄出来的一种类型，既没有合法性，有没有溯源性，啥都不是。

老鱼的意思是校准将判断合格与否这个步骤由计量检定机构后移到仪器用户去了。如果是这样的话我倒是找出二者的区别了，检定不给出”测量“结果的不确定度，校准需要给出”不确定度“，尽管检定设备需要经过测量不确定度评定过程，但它并不给出所有检定点的不确定度数值，只评定的特征值点处的不确定度。检定证书中也不报告不确定度数据

校准证书上并不必须要有符合性判定，但也是可以有符合性判定的，主要看客户的需求。

你说的是“检测”吧

检测是针对产品而言的，检定和校准是针对计量仪器或设备而言的，对象不同。

这个区别实际上还是挺大的，建议去看一下“检定”和“校准”的定义。

校准不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为。这是一种技术活动，可根据组织的实际需要，评定计量器具的示值误差，为计量器具或标准物质定值的过程。组织可以根据实际需要规定校准规范或校准方法。自行规定校准周期、校准标识和记录等。      检定属于强制性的执法行为，属法制计量管理的范畴。其中的检定规程协定周期等全部按法定要求进行。

实质是一样的，溯源。

我同意那种说法，检定和校准本质上没区别，都是先测量，然后用测量结果进行符合性判定。