JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论——...

JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论
李慎安

讨论之一：扩展不确定度的概念与类别.pdf
讨论之二：A、B两类标准不确定度.pdf
讨论之三：单侧检验结果的扩展不确定度.pdf
讨论之四：方法确认的重复性标准差与复现性标准差.pdf
讨论之五：输入量估计值相关情况下的不确定度评定.pdf
讨论之六：测量仪器不确定度.pdf
讨论之七：标准不确定度的贝塞尔评定方法.pdf

作者简介:李慎安（1926-），男，湖北武汉人，教授级高工，毕业于同济大学，JJF1059-1999起草执笔人，为发展我国科学技术事业做出了突出贡献，获得国务院发给的政府特殊津贴。

回复 6# 史锦顺


    李顺安老先生对测量不确定度的长篇论述，写到后面似乎忘了前面了，竟认为标准不确定度没有A类B类之分。

JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》讨论
22~25

不确定度问题在测量中确实能解决不少问题

回复 10# tenpaopower


    学习了，谢谢

做量传，不确定度很重要，但是作为工作计量器具使用，不确定度就不重要了。不知道这样说对不对？

多谢分享！学习学习！

回复 14# zzzhang

      先生努力读书，这一点很好。先生说对不确定度理论不大明白，促使我在这里讲几句。我认为：学不懂不确定度理论，是正常人的正常现象。因为不确定度理论，不是对客观规律的反映，而是为了反对误差理论而编出的似是而非的瞎话。它本身不是科学，谁学不懂，说明该人脑子里有道防线，不三不四的东西进不去。这是好现象。
     不确定度论问世以来，李镇安先生写了大量宣传文章，特别是他退休26年来，仍笔耕不止，令人赞叹。笔者在读过李老先生的百余篇文章后认定：李先生努力有余，而观点保守，对待学术问题，缺乏鉴别力。是个只会低头拉车的老黄牛，往哪里走，是个大问号。  我此处对李老先生不恭了。我比李先生小11岁，也是老头了。望 年轻的计量同行们，高过老一代。

不确定度对于实际工作而言就是个狗屁

回复 8# 刘彦刚


    在JJF1001-2011中，已经不再使用“A类不确定度评定”和“B类不确定度评定”了，只能简称为A类评定和B类评定，全称为测量不确定度的A类评定、测量不确定度的B类评定。见本讨论系列之四十一：JJF 1059--1999《测量不确定度评定与表示》讨论之四十一 JJF 1001--2011《通用计量术语及定义》实施后应注意的若干问题（作者 李慎安）。
   测量不确定度本身并无A类和B类之分，从评定方法上可分为A类和B类。李先生在《测量不确定度百问》中说：“把标准不确定度分为A、B两类，意义不大。反而有时导致误解。”
   李慎安先生是新中国计量事业的开创者之一，曾经是国家计量局单位制办公室主任，是JJF1059——1999的第一起草人。为发展我国科学技术事业做出了突出贡献，获得国务院发给的政府特殊津贴。
    曾听过他的课（讲解JJF1059—1999），思路非常清晰。李先生很博学，还曾承诺：有来无往非礼也，来信必复。