耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

快捷导航
计量业务咨询
收藏本版 |订阅

计量业务咨询 今日: 0|主题: 1494|排名: 12 

发新帖

计量标准稳定性考核中允许变化量从何而来?...

[复制链接]
ctcaabh 发布于: 2016-8-30 20:34 5597 次浏览 10 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

已有10人评论

spiegesq 发表于 2016-8-30 21:41:30
这个问题也同时困要着我,标准没有说清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ck99945 发表于 2016-8-30 23:13:23
回复 3# 小点点

  应该说检定规程规定的稳定性和JJF1033规定的计量标准稳定性考核的稳定性还不是一回事。7楼量友给出了JJF1033的稳定性考核指标,一般应不大于计量标准的最大允许误差,使用修正值时,应≤修正值的测量不确定度。现在以100mm的5等量块为例说明如下:
  1.量块检定规程JJG146的7.3.10条对100mm5等量块“长度稳定度”的规定是:用长度年变化量的平均值LA表示,LA=(L2-L1)/Y;式中L2和L1分别是量块考核期限内的首次和末次测得的长度,Y是以年为单位的考核期限。按表8给出的计算公式,100mm5等量块“长度稳定度”最大允许值为±(0.05μm+1.0×10^-6×100mm)=±0.15μm。
  2.根据JJF1033的规定,100mm的5等量块的稳定性考核指标应该是不超过其最大允许误差,可是查JJG146量块检定规程,并没有关于其最大允许误差的规定,怎么办呢?
  众所周知,按等使用的量块就是指的使用量块的实际值,即应使用量块的修正值。那么根据JJF1033关于计量标准稳定性考核的第二句话,使用修正值时,稳定性就应该不大于修正值的测量不确定度。然后再查JJG146的表7就可以得到100mm的5等量块的测量不确定度是不超过1.0μm。
  3.结论。根据1.和2.的结果,我们就可以得出100mm的5等量块在检定时年稳定度必须≤0.15μm,否则就应该判定被检量块不合格。而计量标准考核时,稳定性考核结果必须≤1.0μm,只要相邻两年稳定性考核结果在1.0μm以内,被考核的100mm5等量块就算考核合格。举例如下:
  4.示例
  假设该量块建标时(设为2008年)检定为100.0012mm,2011年检定结果为100.0015mm,2012年检定结果为100.0006mm。则:
  ①检定时对量块稳定度的要求是≯ 0.15μm,计算结果是:
  2008~2011年度稳定度=(100.0015-100.0012)/3=0.0001mm=0.1μm,0.1μm<0.15μm,2011年稳定度检定合格。
  2008~2012年度稳定度=(100.0006-100.0012)/4=-0.00015mm=-0.15μm,0.15μm≯ 0.15μm,2012年稳定度检定合格。
  ②计量标准考核时相邻两年度的稳定性考核要求是≯ 1.0μm,2012年考核结果是:
   ∣100.0006-100.0015∣=0.0009mm=0.9μm,0.9μm<1.0μm,2012年计量标准稳定性考核合格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57830716 发表于 2016-8-30 23:49:01
回复 3# 小点点


    五等量块的变化量在量块检定规程中有规定,是个公式,我记不清了,你可以查一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkamxmk 发表于 2016-8-30 23:49:50
这个我知道,我不明白的是:举个例子吧,检定游标量具标准器组的稳定性考核记录中,我们的标准量块是五等的,那它的允许变化量是多少呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

nshukwrd 发表于 2016-8-30 23:55:50
JJF1033上面有写到的:如果计量标准加修正值使用,则测得的稳定性应小于该修正值的扩展不确定度;如不加修正值使用,则测得的稳定性小于该计量标准的最大允许误差绝对值
回复 支持 反对

使用道具 举报

dzlqsq 发表于 2016-8-31 00:28:22

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册   

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

darny 发表于 2016-8-31 00:31:42
细读JJF1033-2008,上面讲到稳定性允许变化量从何而来
回复 支持 反对

使用道具 举报

buffona 发表于 2016-8-31 00:59:52
先祝大家中秋国庆假期快乐。我想补充提问:

我们有一项温度试验箱检定标准,原标准考核证书给出的最大允许误差是MPE:±0.3℃(加修正值),使用一台温度巡检仪作为标准器,该标准器按JJF1171-2007温度巡回检测仪校准规范是没有最大允许误差的,省院给出的校准证书,示值修正值最高达到+2.01℃,历年变化还是很大的,但是校准结果的扩展不确定度又一直都是在0.10℃至0.20℃之间(k=2)。前段时间复查标准,考评员说从历年校准证书看出标准器无持续稳定,对应的考核规范条款号是4.2.4,我们很不理解。

我觉得首先,计量标准稳定性与计量标准器稳定性,好像也不是一回事啊。但是先不管这个问题,我想问的是,我们的标准器稳定性考核能不能符合要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

ttyn727 发表于 2016-8-31 01:06:37
回复 9# cpwon

  1.原标准考核证书给出的“最大允许误差是MPE:±0.3℃(加修正值)”,应该说这个证书的说法不确切。如果是“加修正值”了,给出的应该是“计量标准修正值的不确定度是0.3℃”。你的计量标准考核时的稳定性考核就不能超过0.3℃。
  2.省院给出的校准证书,示值修正值最高达到+2.01℃,这并不是修正值的不确定度,不能用2.01℃与0.3℃相比较来确定计量标准的稳定性考核结果。而应该用相邻两年的示值修正值之差来和0.3℃相比较,相邻两年示值修正值的差超过0.3℃时,该计量标准稳定性考核不合格。省院给出的校准结果的扩展不确定度又一直都是在0.10℃至0.20℃之间(k=2),正是证明满足“计量标准修正值的不确定度(不大于)0.3℃”,省院已经确保他们的检定结果的不确定度满足你们的量值传递要求,接下来你们自己只要确保计量标准稳定性考核不超过0.3℃就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

本版积分规则

QQ| 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件  

Copyright © 2001-2016 Netson Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Netson ( 粤ICP备14061212号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表