如何进行设备所带软件的验证？...

随着计算机技术的发展，现在我们所购买的新的计量检测设备中，越来越多的实现了自动化，越来越多的设备上配备了自动采集数据和计算的软件，现在的问题是这些软件要经过验证其正确性后，才能应用，那么验证的方法及最后结论的判定原则(依据)是怎么样的呢？
     例如：新购置了一台热量表检定装置(0.5级)，验证其软件正确性时，我们采用了对同一次测量 ，分别用软件计算和手工计算其热量值示值的误差，那么最后以何原则来判定其是否可用呢？谢谢!

1246里面有规定，这一块还是蛮难的

请教5#规矩湾锦苑：
1、　第二步是“确定测量过程的计量要求”。使用计量界默认的“三分之一原则”，要确保0.5级的判定不误判，测量方法的不确定度应该不大于其控制限的1/3，即1.0%÷3＝0.33%。
    楼主所举的例子中0.5级，测量标准或测量方法的不确定度应该不大于其控制限的1/3，即0.5%÷3＝0.17%，对吗？
2、第三步是“确定软件的计量要求”。可以估计软件计量特性引入的不确定度在测量过程不确定度中占90%，为何占比这么大，仅仅是举例子还是有依据？

回复 1# lhy118

　　测量软件同时具备了“物质资源”和“信息资源”特征。在物质资源中，软件属于“测量设备”，应该与量具仪表用同一个管理模式管理，怎么管量具仪表，就怎么管软件。在信息资源中，软件是和文件、记录、标识相并列的四大“信息资源”之一，文件怎么管，软件也要怎么管。所以测量软件的管理给计量管理工作出了个难题和新课题。
　　现代计量管理把测量设备的管理的最终目标放在“计量确认”，把计量确认分成“计量校准/检定”和“计量验证”两大过程（两大步骤）。我认为楼主说的“采用了对同一次测量 ，分别用软件计算和手工计算其热量值示值的误差，那么最后以某个适当原则（标准）来判定其是否可用”，非常恰当地说清楚了对软件计量确认的两大过程。
　　“对同一次测量 ，分别用软件计算和手工计算其热量值示值的误差”，应该是属于第一步“检定/校准”过程。当然这个过程不一定非要称呼检定/校准不可，也可以称为检验、测试、测量、试验等等，目的是获得测量软件的“计量特性”，即软件使用功能所需要的各项参数实际状况。
　　“判定其是否可用”就属于计量确认的第二步“计量验证”过程。“以何原则来判定其是否可用”这是楼主的疑问。我认为，这就要用到“计量要求导出”的方法来导出。
　　第一步是“确定顾客的要求”。顾客的要求是“新购置了一台热量表检定装置（0.5级）”，满足0.5级要求就是顾客的要求。
　　第二步是“确定测量过程的计量要求”。使用计量界默认的“三分之一原则”，要确保0.5级的判定不误判，测量方法的不确定度应该不大于其控制限的1/3，即1.0%÷3＝0.33%。
　　第三步是“确定软件的计量要求”。可以估计软件计量特性引入的不确定度在测量过程不确定度中占90%，则0.33%×0.9＝0.3%。软件允许误差与其计量特性引入的不确定度大小基本上相等，因此可设定软件允许误差不大于0.3%就是判定软件是否可用的判定标准。
　　第四步就是判定软件是否可用了。“对同一次测量 ，分别用软件计算和手工计算其热量值示值的误差”，那么：
　　（∣软件计算结果－手工计算结果∣÷手工计算结果）×100%≤0.3%，软件验证合格，可签发计量确认合格标识投入使用，否则判定为不合格，重新调试软件。

1246里只是说能够提供证明其适用性和预防非预期结果的足够的证明就可以了。

如果一致的话完全可以使用，如果有误差，没有明文规定如何判断。

回复 6# 随风飘扬

　　1.楼主所举的例子中0.5级，测量标准或测量方法的不确定度应该不大于其控制限的1/3，“控制限”T是指最大值与最小值之差，相当于几何量测量中的“公差”。0.5级的控制限是±0.5%，即T＝(+0.5%)－(-0.5%)＝1.0%，因此应该是1.0%÷3＝0.33%，而不是0.5%÷3＝0.17%。
　　2.估计软件计量特性引入的不确定度在测量过程不确定度中占90%，是评估者的经验估计。一般情况下，如果测量人员和测量环境在规定的要求条件下的变化对被测量的测量结果的影响是微小的，即测量人员和测量环境引入的标准不确定度分量基本上可忽略不计，那么测量过程对测量结果产生的不确定度主要由测量设备引入，在这里软件就是测量设备，占据了测量过程引入的不确定度绝大部分，因此可估计为约占90%，测量人员和测量环境引入的不确定度约占10%。

我们公司也有计量软件，看起来对这块管理确实存在一定的难度，

似乎也没有说具体的验证方法啊......

可以从JJF 1182—2007《计量器具软件测评指南》中参考选择相关内容。