同精度仪器的比对可以算作校准的一种么？...

公司有同型号的彩分仪100多台，外校成本太高，如果将其中几台送计量所校准，其它的通过这几台比对，请问这种方法可以算作校准的一种么?期盼高人解答。

选几抬送检，再用这几台与没检的比对；内部作参考用。

不知道彩分仪是测量什么参数的，是不是存在一种用彩分仪测量的稳定的物品或物质。如果存在，你可以仿照国际间的比对方法校准，把100多台仪器当作100多个国家实验室。方法是将这种物品或物质分别用那100多台彩分仪测量，剔除粗大误差的数据后，取平均值作为被测参数的真值，然后计算每台彩分仪测得值与平均值之差。根据你们企业对测量过程的计量要求设定判定彩分仪合格与否的控制限，凡是用该彩分仪测得的值与平均值之差超过控制限的彩分仪即可判定为不合格测量设备。这种方法往往适用于国家也没有建立计量标准的，没有检定规程的测量设备的校准。

同级设备之间不能用来校准，只能叫设备比对。
所用校准设备的允许误差应能够达到被校准设备允许误差的1/3--1/10。

不能算校准，只能叫設備比對。
不符合校准的定義及要求。

不是很理解3#的建议。
是否能再解释下？
  1.送几台好的，做抽查用。－－那么其它的不用送处做校准吗？
  2.其它的作为工作计量器具，可以校准后通过做期间核查来延长再校准的时间间隔。而期
     间核查的方法就是你所说的比对法。－－这里的其它工作计量器具是指你所说的“送几
     台好的”之外的吗？ 那么如何延长再校准的时间间隔呢？

因为对风吹石的建议感兴趣，但又不理解其意义。 故提出疑问！
谢谢

肯定是不能算校准的。
提一个建议供参考吧：送几台好的，做抽查用。其它的作为工作计量器具，可以校准后通过做期间核查来延长再校准的时间间隔。而期间核查的方法就是你所说的比对法。

[ 本帖最后由 风吹石 于 2008-12-10 15:51 编辑 ]

比对的说法是肯定的，跳出比对还是校准的讨论，主要的是你这样的做法是否符合生产的技术要求。
1、送外校的仪器在没有合格与否的结论时，你首先要对校准结果进行计量确认，看是否满足生产中的技术要求。
2、在用校准过的仪器对其他仪器进行比对时，应对比对结果进行不确定度分析，结合比对结果和不确定度，看是否能满足生产中的技术要求，如果能满足，则说明比对是可行的。

总结一句话就是：无论是校准还是比对，都要进行溯源和计量确认。

可以的吧，比如像温度校正器，它输出温度也是0.1的精度。但是很多地方还是用它来校验0.1精度的温度类仪器啊。

肯定不能，但是你完全可以做比对测量，然后进行记录并以修正，其实每个单位都一样的，一批只送几个，只是比对不能保证精度！