计量检定有效期的不合理性...

按照定义，计量是保证“单位统一、量值准确可靠”的全部的活动。
一台计量仪器，经过检定合格后，出具检定证书，给出了有效期。
就计量的技术层面来说，检定只能证明该仪器当前的状态，间接证明之前的状态，但肯定不能证明以后的状态，所以给出有效期是没有道理的。

有效期也是作为计量器具下次检定的最后期限，超过了期限绝对是不允许的，特别是强制性的检定。若在有效期内发现量值失准，则可以提前送检

难道有效期只是给出被检仪器下次检定的时间吗？如果下次检定发现不合格，那么之前的测量数据怎么来评估呢

JJF1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》规定了确定检定周期的原则和方法。
      有效期的给出应该讲是有道理的，通俗一点的解释就如同交通管理，尽管东西方向没有车辆通行，但南北方向仍然应该遵守“红灯停”的原则。我认为2、3、8楼的意见是对的，他们讲的很有道理。

回复 1# 风吹石


    也不能说给出检定周期是不合理的，因为检定周期的确定按规定的话是根据测量设备以前的使用情况确定的，比如某一类设备在正常使用条件下前一个周期内未出现示值超差问题可以延长检定周期，如若出现问题则缩短检定周期，检定周期都是根据以前的情况进行确定，是有一定可靠性的，当然特殊情况那是没办法了，世上本无能保证百分百的事情，不过目前我们国家有些变味，检定周期都由检定规程规定了。不过也可以理解，规定的是上限，这也是依据一般使用情况确定的。还是可以根据情况缩短检定周期的。

作为用户，如果计量器具检定不合格，则有必要对以前的数据进行追溯。

有效期是不是可以理解为“在常规使用情况下，预期可以保证器具的计量特性在合格范围内的时间跨度”。JJF1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》规范了周期的确定方法。

问题挺尖锐的，涉及到计量工作的根本所在。大家可以反思一下，失控的计量器具导致产品发生质量问题的到底有多少？

个人理解，计量仪器检定合格之后，受检计量器具状态如何真的是谁也无法预料。但是，作为计量监督管理，给出证书使用的有效期，只是给定一个对受检计量器具再次监督的期限，并不是保证受检计量仪器在此期限内一定在状态。如果检定之后，再次检定之前的期间，受检仪器不在状态，应该及时修理，重新检定合格后再使用，周期重新计算。

从理论上说计量器具的检定周期应随器具的使用频次，使用年限等进行动态管理。正因检定只能证明该仪器当前的状态，才要实行测量过程监控和管理。