上级证书的不确定度...

我们公司标准器需评定测量不确定度，是否可以将计量所校准标准器的测量不确定度代替标准器的最大允许误差来进行B类不确定度评定的分量？

回复 10# 规矩湾锦苑

     请教一下专家，既然不可以通过校准证书的数值判定标准器的最大允许误差，那么是否可以通过校准证书提供的示值误差判断该标准器的最大误差？

上级计量标准既然无法达到检定你们仪器的精度等级的要求，他们就不能成为你们的“上级标准”。注意这和行政单位的上级是完全不同的两个概念。

回复 6# 规矩湾锦苑


    是否可以通过校准证书的数值判定标准器的最大允许误差，有的标准器没法出检定证书

不可以通过校准证书的数值判定标准器的最大允许误差。
       校准证书或校准报告一般要给出两个数据，一个是被检计量标准的测量结果（例如误差值），另一个是测量结果的不确定度，这两个数据都是被检计量标准的“计量特性”。而被检计量标准的“最大允许误差”是其“计量要求”。计量特性和计量要求是完全两码事。计量要求对所有的同类型同规格的同精度被检计量标准都一视同仁，是法规规定的同一个数据。计量特性则是每一个被检计量标准的个性，各不相同。我们可以说某计量标准的计量特性是否满足计量要求，而不能由某一个计量标准的计量特性反推法规对此类测量设备的计量要求是多少。就像如果身高1.66m是某人的具体身高，是其具备的特性，我们不能从他的身高就推导出某工作岗位的身高要求是多少。但是如果知道了某工作岗位要求是身高大于1.70m，就可以判定该同志的身高特性1.66m不能满足岗位对身高的要求。

楼上的说的很好哦，
我要提醒下的是给出证书里面的不确定度是对该次测量结果搭配的。

“  如果碰到仪器准确度比较高，上级标准计量特性达不到检定我们标准器的能力“
你想说什么，上级标准计量特性达不到检定我们标准器的能力，这还能检定吗，更不用说引入上级的不确定度了

保险的做法是使用标准器的允许误差，因为上级给的不确定度每次可能均有变化，且该不确定度中还包括上级标准引入的分量。

回复 1# yyy112082


    肯定不行

回复 7# yyy112082


    由不确定度是不能推导出最大允许误差的，这里面要搞清楚不确定度和误差是两种性质不同的，不确定度只是表明测量结果的分散性，与测量的准确与否没有关系，而最大允许是测量结果相对于约定真值而言的；在计算中，器具的最大允许可以是不确定度的一个分量，但反过来是不行的。