对《通用计量术语及定义》的意见（2）...

对《通用计量术语及定义》的意见（2）

3.1 测量    有时也称计量    通过实验获得并可合理赋予某量一个或多个量值的过程。

（1）我国已形成测量计量的不同含义，这是现代汉语的特点与优点，计量既已定义为“实现单位统一、量值准确可靠的活动”（3.2）就不必再把测量与计量混同。（2） 给某量赋值，只能是一对一，给一个量赋多个值，说不通。一量一值，才合逻辑。思想、语言、行动都要求确定性。如果考虑量的变化，那也是量本身的变化。量子力学的不确定性原理（旧译测不准关系），讲的是满足特定关系的二量，如能量与时间、动量与坐标（也仅找到这两对）不能同时准确确定，说的是量本身，不是一量多值。量子理论不否定单个量的可确定性。

建议测量的定义为“测量是获取量值的操作。将待测量同标准量相比，以得知待测量与所选单位的比数，此数与单位一起构成量值。”这里包含几层意思，“操作”，表明是实验过程，获取量值是目的，是对客观的认识。点明测量是比较，要有标准，并规一到单位。这几层意思一表达，概念就明确了。

3.2 计量    实现单位统一、量值准确可靠的活动。

本来，提意见是指讲不同看法，这里破个例，表示一下称赞之意。看到这个表达真让人高兴、佩服。

4.10 测量准确度    简称准确度     由测量所得量值与被测量真值间的一致程度。    注：1. 概念“测量准确度”不是一个量，不给出有数字的量值。当测量提供较小的测量误差时就说该测量是较准确的。

6.27 测量仪器的准确度     测量仪器的示值与被测量真值间的一致程度。 注: 准确度是定性的概念。

“准确度不是一个量”，“是定性的概念”，这是不确定度论对经典测量学的诬陷。世界各国用了几百年的准确度概念，从来都是定量的，准确度就是误差范围。世界上过去的、现存的亿万台测量仪器都标有准确度数值，怎能说不能定量。不确定度论出世，为了独霸领域，把明明可定量的准确度硬说成不能定量，这是现代版的指鹿为马。我们不该随声附和。笔者手头有一本原版美国HP公司的仪器手册，翻了几页，就找到一百多个accuracy(准确度)，都是定量表达的。美国商品测量仪器中最准确的是铯原子频标，从上市到今年，五十多年了，年年都标定量的accuracy（准确度）。美国人提出的不确定度论，说准确度不能定量，在美国都碰壁，我国标准不该盲从于这种论调。重一点说，测量讲究准确，准确是测量的精髓；计量以标准的准确保证量值的准确，准确是计量的命脉。准确度是测量界与计量界中最好、用得最多的概念之一，怎能任人糟蹋。定量的准确度是测量计量的一面旗帜，我们要保护。

回复 3# 史锦顺

     谢谢说明和预告！我主要是怕与《计量法》一样送审稿就有很多版本。关于不确定度，在刚推出的当时，大有要推翻取代误差理论之势，随着不确定度理论的逐步完善，倒是越来越理性了，明白了与误差理论是相互补充，长期并存的关系！好象《JJF1001通用计量术语及定义》征求意见稿中没有排斥误差理论吧？应该说误差理论和不确定度理论各有优缺点，我觉得就是说是有弊病都有点过。

回复 2# 刘彦刚


    谢谢您的夸奖。讨论对象的全名是《JJF1001通用计量术语及定义》征求意见稿，计量论坛-基础知识板块上就有。在咱们讨论的页面的右上角的搜索框中填上资料名，点一下就出来了。顺便说一下，要找什么文章，在门户网（例如谷歌、百度 ）上打上文章名或作者名就能找到。例如史锦顺最近在本论坛发表了些意见，觉得有点新意，就可以查一查老史有那些文章。你表示要学习，不必等我后边的贴子，我的观点都已发表，请看《奇迹文库》物理学-测量与仪器栏，那里有我一部书，三卷，二十多篇文章。转载我文章的网站几十个，有的不经我同意要钱，有的格式不好，有的我也打不开。我认为我发表文章的原始网站《奇迹文库》最好，公式能准确表达，分类、摘要、讨论各栏清楚，好找，下载文章极方便，不妨一试。如果想讨论或辩论，不必等后边，后边没有的对前边观点的否定。至于还有意见几，也就是一篇了，主要是表明不能以不确定度包揽一切，说明不确定度有许多弊病。

回复 1# 史锦顺


    你研究得真深入！请预告一下还有意见几？我想待连载完后一并学习！还有请你在此再上传一下你研究的《通用计量术语及定义》，或给出出处，以利我们对照学习！