计量检定技术机构应实行证书型评制度的建议...

现有计量检定技术机构的证书出具，大都有点某个检定员独立出具，就直接发出到用户了。如果出具证书的该检定员考虑问题较全面的话，那么该证书就还可以，如果该检定员考虑问题不那么全面，甚至对规程理解不到位或者有偏差时，此时我们的该检定员代表该检定机构出具的证书就有可能误导用户。特别是象液压千斤顶这样用户使用该计量器具时，一直要使用我们的证书，使用我们证书中给出的校准方程的情况下，尤为重要！因为它有可能导致我们的高铁、桥梁和隧道是否安全哦！
    所以我建议要尽快结束这种由某个个人的水平，就作为该检定机构的水平的不合理现象继续存在！而应该各检定技术机构由该项机构各专业较权威的人士组成专家组，对本机构出具的任一种计量器具（如千斤顶）的证书进行相当于计量器具型评那样的审批。通过审批后作为样本，交专人在工作中监督对照执行。当然并没有允许检定员对已通过型评的证书进行合理化，但我们的专职监督人发现后，如把握不住应提交专家团再型评，是否是真正更合理，如是则更换证书样本库。
    之所以让我想到该问题，是因为我看到一份液压千斤顶检定证书给出了校准方程（即一元线性回归方程），也给出了相关系数，但没有显著水平的判断。可要知道一元线性回归方程，只有显著性得到检验才能使用哦

“一位副所长专门审证书”，那么这位副所长应该是全能型人才。
      我们通常审核证书的人只是在证书的格式等内容上把关，真正负责证书技术质量的还是本计量专业的技术人员。即使这样，证书的质量也是不敢恭维，象计量器具的名称“卧式光学计”竟然被写作“卧室光学计”这样荒唐的证书也能够通过三级审核被交到用户手里，而且用户也欣然接受，只能无语。

很多模板约束的只是证书的格式，我在这里想要说的是证书内容的合理性。近期我看了多专业的证书，深感要做到内容真的正确都不是件容易的事哦！

我所现有证书系统也是网络块，生成证书后全部是PDF文件，用户取走报告后不能再修改。但我们输入时证书内页是WORD文档，由检定员编制，是否完善合理完全取决于该检定员。

山东省有省局专门弄的模板，可调整范围极小

回复 11# 刘彦刚


    这个模板是基于IE的，不像WORD那么好改

回复 16# xqbljc


    应字母量友的要求发出这个模板，虽然你的话很让人不爽。当然为了保密只发图片，相关的信息已经擦掉。相信擦掉跟没擦差不多，你那么神通广大自然能找到我。
   证书是在网页上出具的

证书信息（上半页）

证书信息（下半页）

出具的证书第一页

证书附页

这些图片字母量友可满意？若是满意请收回那个“莫须有”OK？

应该控制证书的质量，而不管采用什么方法和手段。但在当前过度强调“创收”的浮躁大环境下，那个单位或部门愿意拿出如此多的人力和物力去做这些过细的技术工作呢？！

回复 10# xqbljc


    抱歉 这是事实，不以个人想象而转移

是的，一位副所长审证书，真的够难为人家了！所以我觉得：应该集中本技术机构的各专业带头人，一起对每一形式证书实质内容进行评价后，相对形成固定的模板，交日常审证书的人遵照。使得出具的证书能代表本技术机构的水平，而不是某个检定员的水平。