导言：近来看到史先生又发了一些观点，个人觉得有的比较正确，有的存在问题，现将个人感觉存在问题的提出来与先生商榷，如果有错误，还请先生见谅
（一）“量是可定量确定的。这是关于量这个属性的总的界定。由此，量是可知的。”
首先要了解什么是可知，日常生活中我们对可知的理解是经验性的，当我们说某商品价格可知的时候是指我们完全掌握该商品的价格；而当我们说某件事的原因是可知的时候，一般指我们知道该事件的主要原因。因此可知在日常经验中包括两层含义1)完全可知2）相对可知（指在一定能力范围）。
因此量是可定量确定的。由此，量是可知的。”的这一论断可理解为
1）所有量是可定量确定的，所以量是完全可知的
2）所有量是可定量确定的，所以量是相对可知的
这两个判读从三段论的角度讲可以改写为
1）所有量是可定量确定的，可定量确定的量是完全可知的，所以量是完全可知的。
2）所有量是可定量确定的，可定量确定的量是相对可知的，所以量是完全可知的。
显然，第二个判断正确，而第一个判断存在问题，例如
1)圆周率是可定量确定的，所以圆周率是完全可知的
2）无理数是可定量确定的，所以无理数是完全可知的
3）有理数是可定量确定的，所以有理数是完全可知的
4）素数是可定量确定的，所以素数是完全可知的
显然这些判断都存在问题。
（二）”在统计测量中，真值中的“真”，已失去称说的意义，因为统计测量中，测量手段的误差远远小于被测对象的变化量，每个测得值都是实际值，即都是真值；“
这一命题非常让人困惑，何为”远远小于“，由于我们在研究量的问题，先生是否可以给出一个定量的表示，是10^(-3)，还是10^(-100），而不是一个事实而非的”远远小于“。
（三）”与量的定义一致的值”，什么是量的定义？“
在计量学中，量的定义很明确，秒是量，有定义，米是量，有定义，即使在先生自己写的”量值 量与单位的比值与单位的乘积称量值。 真值 量的准确值称真值。真值就是量的实际值。真值是客观存在，真值是可知的。“中也用到量。如果量没有定义，先生如何使用量这个词呢？
（四）“人是符合人的定义的动物”是不行的，不符合定义规则，是废话。 若说“符合定义的动物是人”，则逻辑错，内容更错。
”人是符合人的定义的动物“ 是一句废话，但是没有逻辑错误，最多是没有任何信息含量；
而"符合定义的动物是人"有逻辑错误，是因为先生偷换了概念，原因如下
”与量的定义一致的值“与"符合定义的动物是人"形式上不等同
1）这是因为"符合定义的动物是人"中的”定义“二字缺了类似的定语
2）与量的定义一致的值中”值“是”量“的具体化，而"符合定义的动物是人"却没有这种关系
|
|
3266364gxf
发表于 2016-8-18 20:23:07
