（《驳不确定度百论集》摘要）
史锦顺
5 逻辑混乱
不确定度论在概念、定义、分类以及所涉及的理论与方法上，概念含混，定义多变，思路不清，逻辑混乱。不确定度论推行二十年了，却没人能说清楚不确定度到底是什么，到底干什么用。基本文件与专家们各有各的说词，使广大计量工作者一头雾水，无所适从。
6 混淆研制、计量、测量这三大不同领域。
测量依靠测量仪器，根据测量仪器的误差范围指标，就可给出测得值的误差范围。计量是依靠标准检验测量仪器的误差范围。测量计量的场合，误差理论足够，不需要搞不确定度评定。在研制测量仪器时，必须进行误差分析与测量，只能靠误差理论，不确定度评定没法用。世界上的各种计量标准，各种测量仪器，都是靠误差分析研制的；用A类B类评定，不可能研制测量仪器。
7 混淆直接测量与间接测量
测量方程必须是直接测量的结构关系式，表明总指标与各个部分的关系。不确定度论所举例子是间接测量的量值间的关系式，不能用于测量仪器的研制。
8 违背分割、孤立原则。
测量与计量，每一个结果，都是对象与手段这两个因素的综合结果。这样必须分割因素、突出主要矛盾。测量要选用够格的测量仪器，计量必须备有够格的计量标准。不确定度论，测量不讲究选用仪器、计量不讲究必备标准。而不确定度评定中，混淆对象和手段的作用，更是其致命伤。
-
（未完待续） | 
