求助A类不确定度分析中的问题...

在某些规程中，测量结果取多次测量的最大值，在这类评定中，重复性引入的不确定度如何分析。
例如压力表实际测量中取2次测量结果最大值为实际误差，重复性引入的标准不确定度分类是重复测量10次的标准差除以根号2，还是直接用标准差表示？

2次不可以用这个方法吧
可以用极差法

回复 9# 菩提树

     取最小值作为测量结果和取最大值作为测量结果同样都是单次测量获得的测量结果，而不是平均值为测量结果。无论测量次数有多少次，测量结果都不会趋近于零，即便是多次测量的平均值作为测量结果，也只能说随着测量次数的增加，平均值就越趋近于被测量真值，重复性引入的不确定度分量将趋于恒定不变。这个趋于恒定的重复性引入的不确定度分量既是单次测量所得最大值的，也是单次测量所得最小值的，同时又是单次测量所得任意一个测量结果的。

回复 4# 规矩湾锦苑

多次测量，虽然取的是最大值，但个人感觉多次测量使最大值在某一范围内的概率变大，这对最终的不确定度应该有一定的影响。具体怎样处理这多次测量的影响，请帮忙解答下。

回复 7# 菩提树

      取最大值作为测量结果，这个最大值仍是单次测量的结果，而不是多次测量结果的平均值。用同一个测量方案实施测量，单次测量结果的可靠性或可信性是相同的，不确定度也是相等的。你之所以感觉多次测量使最大值在某一范围内的概率变大，这是因为指定了多次测量的最大值为最终测量结果，使测量结果的随机性下降，而最大值作为测量结果的概率为100%。但在一系列单次测量结果中，最大值也好，最小值也罢，介于最大值与最小值中间的任何一个测量结果也算，每个结果都改变不了其单次测量结果的属性，它们的“真值”是同一个，估计的真值可能存在的区间是同一个，区间宽度是相等的，其不确定度也就必然是相等的，对最终的不确定度评定结果没有任何影响。

压力表只是举个例子
如果规程或者规范要求3次或者4次测量，取4次测量最大误差作为测量结果，如果评定被检仪器重复性引入的标准不确定度分量

回复 4# 规矩湾锦苑


    那比如现在压力表检定按规程只检两次，要评定重复性是不是还要重新测量10次啊？

是否除以测量次数的算术平方根关键是可最终测量结果是用单次测量结果给出，还是用多次测量结果的平均值给出。 无论测量多少次，以其最大值或最小值作为测量结果时，实际上都是取一次（单次）测量结果为最终测量结果。
      检定仪器的示值误差检定也是一种测量活动。在评定重复性给被检仪器检定结果引入的标准不确定度分量时，不管检定多少次取最大值作为检定结果，这个检定结果都是由一次测量得到的测量结果，应该取标准偏差s。如果检定规程规定示值误差由两次或四次重复测量取平均值作为检定结果，那么获得这个检定结果的测量次数就是2或4，评定重复性给被检仪器示值误差引入的标准不确定度分量时，应该用标准偏差s除以获得这个测量结果（平均值）的测量次数的平方根，即应该用s除以根号2或根号4。

回复 8# 规矩湾锦苑
反过来说，取最小值作为测量结果的话，如果测量次数足够多，最后的结果趋近于0，重复性引入的不确定度分量趋近为0，与单次测量的不确定度分量明显不同

回复 5# tigerliu

      两次是规程规定的实际测量次数，10次是进行不确定度的A类评定时进行“实验”的次数，两者互不相干。
      对于任何计量专业的任何测量（包括检定和校准），为了评估重复性引入的标准不确定度分量准确可靠，重复性实验的次数都应该在10次以上，实验的测量次数越多越好，为了节约实验成本一般也就取10次。
      实际测量次数则是根据实际需要确定的，检定规程规定测量几次就必须测量几次。检定规程没有规定实际测量次数的，检定人员只测量一次就给出检定结果并不违规。因此，压力表检定按规程需要检两次，但要评定重复性时，仍需要重复测量10次或10次以上。