校准证书有效性问题...

对于对外出具公正数据的检测机构的计量器具，校准公司的校准证书是否有效？

对外出据公证数据的仪器应该是强检仪器，能出检定证书最好，没有单位能够检定的再考虑用校准证书

校准公司当然建标啊，不然开什么校准公司，还经过计量行政单位备案的

检测公司的计量器具不是用来量传的，没建立计量标准，哪来的计量标准之说

这要看检测公司的计量器具用途，用作测量标准、主标准计量器具，建议送法定技术机构或授权机构；配套或辅助用计量器具，法定技术机构、授权机构、校准公司皆可。

我的意思是检测公司的计量器具通过校准公司校准，是否可行

　　对外出具公正数据的检测机构是法定计量检测技术机构，其使用的测量设备应能溯源到法定计量检定技术机构，或使用溯源到法定计量技术机构的高等级测量设备开展内部校准，以确保其检测结果的溯源性。因此，如果使用的测量设备是校准公司的校准证书，该校准公司应该是法定（包括授权）的计量检定/校准技术机构。

校准证书只是技术文件。

没有漏掉。校准公司如果建标用于内部量传当然没问题，但校准公司是对外提供服务的，如果建标，其目的也绝不是内部量传。但若要对外开展检定，则需要计量授权，这意味着其计量标准将成为社会公用计量标准，现行的法律对校准机构计量授权没有明确的法律条文规定，依法行政是指在法律的规定下按照法定的程序进行。如果政府计量行政部门受理校准公司的建标申请对其考核，这行为本身就不合法，而且还会面临一旦校准公司通过建标考核，接下来的计量授权申请，这会让政府计量行政部门陷入两难，要突破法律的空白或禁区，计量法修改争议最多的部分就是校准，所以几异其稿讨论多年至今也没达成共识出台。你见过哪家校准公司出具的检定证书？传上来让我们也开开眼，长长见识。

检测公司与校准公司不是一回事，服务性质不同，检测与校准也不是同一概念。检测公司不做量传，所用计量器具只作测量设备使用，所以是量传的末端。