“质量”与“重量”...

质量和重量是2个不同的量，前者的单位为kg，后者为N，由于历史原因二者长期混淆。在日常生活和贸易中，仍可按习惯把质量称作重量，但国家标准不赞成这种习惯，也就是说在科技领域应严格区分质量和重量。

其实早在1901年，第3届国际计量大会就做出过如下声明：“千克是质量单位，等于国际千克原器的质量。”“重量一词表示的量与‘力’的性质相同，物体的重量是该物体的质量与重力加速度之积。”

“载重量5t”可改为“载质量5t”；“鲜重100g”可改为“鲜质量100g”；“体重50公斤”可改为“体质量50kg”。

可以把“质量”作为量名称的专用名词，而用其他词如“品质”、“质地”、“品位”等表示物品的好坏。在不会产生歧义的前提下，科技文献要敢于做这种符合科学的改变。

先生帖中前5行的说法是错误的。中华人民共和国国务院关于计量的两次命令（1959、1984），都规定“重量就是质量”。重量与质量的单位是千克；而表示地球对物体引力的量称重力，单位是牛顿。1983年，我曾参与法定计量单位的专家讨论（河南组），并在1984年后受命宣讲法定计量单位。那时写了《关于“重量就是质量”的答辩》一文，发表在《电光系统》杂志上。后来改成电子版，载于百度文库。按文章名，很容易在百度上查到。该文附后，请先生参考。
-
关于重量的答辩].doc
-

　　“体重”全称为“身体重量”按“科学”的称呼的确应该改称为“身体质量”。名词、术语在确保其科学性的基础上尽量照顾本国文化习惯，这属于合理性的范畴，不属于科学性的范畴。我们只能承认它合理，而不能承认它科学，反而在使用时应该指出其违背科学的地方，为了合理性不得不在科学性方面作出适当的让步。

　　制法者并非一人，而是一个精英群体，制法后还必须得到更大的一个精英群体讨论通过，并被最高“管理者”批准认可，因此我们不能说“法定”的未必就是合理的，法定的必有其合理性，必有其科学性，例如春秋战国单位制混乱，秦始皇统一度量衡。科学并无国界，并非承认国外的科学就缺乏起码的民族自尊而懒惰行事，例如取消我国的市制采用国际单位制。
　　在照顾到广大人民的习惯，考虑到称呼的改变给政治、经济、历史、教育和相关标准带来的重大影响，综合均衡利弊后，不得不对错误术语和称呼进行适当让步，其实也应该属于“合理性”的范畴，但让步并不等于承认其错误。质量与重量、压强与压力、电流由负极流向正极还是正极流向负极等，都是科学向习惯让步的众所周知的实例，但科学永远是科学，让步并不意味着非科学变成了科学。

30多年前的论文，能不能按照国家规范改改？

学习了，又学到了东西

思想落后到不如千年前的秦始皇，知道秦始皇以前有多少种“斤”吗？凡是学技术的都知道，秦始皇对人类最大的贡献就是统一度量衡。

我个人理解“质量”与“重量”还是有区别的，“质量”应该是标量，是表示物质的多少，单位是“千克”或“公斤”，单位符合是“kg”；“重量”应该是矢量，是表示物体受地球引力作用所复现的力值，在实施法定计量单位之前，以工程单位制表示为“千克力”，单位符号是“kgf”。在不考虑空气浮力的情况下，重量(G)=质量(M)×当地重力加速度(g)/标准重力加速度(g标)。同一物体在不同的地方称量(用天平或衡器称量)，所得到的质量都是一致的。但测出的重量(用测力仪称量)，得到的结果是不一致的。

　　计量学是极其严谨的科学，但也不乏有令人啼笑皆非的错误被世人所接受，并变成为习惯，变成为“真理”。
　　在力学计量中非常典型的一例是“压力”。众所周知“力”的计量单位是牛顿，而“压力”的计量单位是“帕斯卡”，1帕斯卡是1牛顿力作用在1平方米的截面积上产生的压强。遗憾的是力学计量的老祖宗就把“压强”这个参数错误地起名为“压力”了，以至于我们再说符合科学的计量单位为牛顿的那个压力时，就不得不非常费劲，多费口舌，声明不是压力表测量的那个参数，而是测力计测量的参数。但“压力”的错误概念已被人们广泛接受，现在也就只能将错就错地这么使用，凡是讲到压力计量时，我们心中一定要清楚地知道说的不是“力”，而是“强”，不是“压力”，而是“压强”。
　　“重量”是力学计量领域里又一个典型的将错就错的案例。史老师说的不是没有道理，但那是在一个错误已被人们接受并成为习惯用语无法改变的条件下，科技界不得不将错就错的让步。此种案例在科技界还有不少，例如更为典型的案例是电流方向从正极流向负极的错误，错误达到了反科学的程度，后人也只能一代又一代传递下去。
　　但，错误就是错误，不能因为后人们不得不将错就错地认可错误，称呼错误，错误就变成真理了。在使用历史造成的错误说法和错误称谓时，心中还是一定要知道我们口中说的并不是真正的、科学的，有时甚至刚好说的与科学相反，是正话在反说。
　　“重”的量值（简称重量）是地球对物体的引力大小，计量单位是牛顿，“质”的量值（简称质量）是物体含物质的多少，计量单位是千克。但正如史老师所说，偏偏我们的老祖宗就搞错了，把重量与质量画了等号，并变成为人民习惯，大家都用“重量”这个术语表示米、面、肉、菜的多少，“重量是质量”具有了社会基础，神人也改不了，后人就只能将错就错地延续下去。但延续错误不等于承认错误，在使用术语“重量”时，我们心中应该清楚地知道此处所说的“重量”不是科学中的重量，而是科学中的“质量”，在科学领域中重量是重力，不是质量。

楼主有义务从专业、法律层面澄清一下这个问题，泛泛说一下是不能完全让人信服的

依稀记得高中物理上很明确重量同质量是不同的量

1984年国务院公布的中华人民共和国法定计量单位没有重量及其单位