怎么评判建标报告中不确定度评定合理与否呢？...

怎么评判建标报告中不确定度评定合理与否呢？如题求解

严格按照JJF1059.1写出来的报告都不会有多大问题

如果建标覆盖了检定规程
不确定评定结果（数值大小），必须考虑到“符合性评定的相关内容”
即不确定评定小于等于最大允许误差的1/3，否则不能直接进行合格与不合格的评定。
此外，还要考虑不确定评定各项的合理性。

　　不确定度评定合理与否，应该分两个方面加以评判。
　　其一是检查你的评定过程是否合理。主要看测量模型是否正确，标准不确定度分析是否既不重复也不遗漏，评定过程是否符合JJF1059.1的规定。
　　其二是检查你的评定结果是否合理。主要看你不确定度评定报告最后得到的扩展不确定度U与被检测量设备的最大允差绝对值MPEV的比值，是否满足JJF1094的规定，即是否满足U/MPEV≤1/3。
　　最后，还可以用检定结果的验证来验证所配置的计量标准能否满足该项检定工作的要求。验证方法一般采用量值传递法，用自己的计量标准检定一个被检对象，送检定自己的计量标准的检定机构用检定你的计量标准的方法检定你的送检对象，然后用JJF1033规定的公式进行计算。另一种验证方法是选择两个以上与自己的计量标准同等级的检定机构（包括自己需3个以上检定机构）同时对你选定的一个被检对象检定，再用JJF1033规定的公式进行计算。

JJF 1033-2008 中的检定或校准结果验证是否就是验证不确定度评定合理与否的方法呢

JJF 1033-2008 中的检定或校准结果验证，验证的是“检定或校准结果的可信程度”，是结果的可靠性，包括检定或校准结果和不确定度两方面。结果验证可靠，说明测量准确、不确定度评定合理。

不确定度评定是否合理？很难评判，一是看其程序步骤是否完整，参考JJF1059规范；二是看各个不确定度分量是否合理，这是关键，需要其他相关专业知识的支撑。