该CNAS-CL01对吗？如对的话此“准确”标识何意？...

在ISO/IEC 17025中原文为“precise identification”。原文为直译，可理解为供应品和服务的唯一性标注

回复 8# 刘彦刚

　　呵呵，老兄说得太对了，这也许是外国人和中国人的文化差异或语言习惯问题，外国人的话这样翻译成中文的确有点不符合中国人说话的习惯。我觉得如果是中国人起草这个注，有可能这样写：
　　注：采购文件内容可包括：型式、类别、等级、唯一性标识、规格、图纸、质量要求、检查说明、检测结果批准、执行的管理体系标准及其它有关技术资料。

谢谢楼上各位的及时指正，我的理解的确有误哦！我把“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识、……、……、”看成了“注：该描述可包括型式、类别、等级、准确的标识，……、……、”。


得到了各位的指导后，我觉得是否这样表述会更好：
注：该描述可包括型式、类别、等级、唯一性标识、规格、图纸、检查说明、包括检测结果批准在内的其他技术资料、质量要求和进行这些工作所依据的管理体系标准。

回复 3# 刘彦刚
在标准的原文中是这样和描述的“Note The description may include type,class,grade,precise identification,specifications......",等级（grade）与准确的标识（precise identification）是并列的关系，而不是修饰的关系，因此描述为”等级的准确标识 “是不妥当的。