正负公差与测量工具选择？...

国家标准GB/T3177《光滑工件尺寸的检验》第5.1条规定，测量设备引起的测量不确定度与工件公差的比值分为３档，分别为Ⅰ为1/10，Ⅱ为1/6，Ⅲ为1/4。
　　本例公差值为（＋0.3）－（－0.3）＝0.6mm，那么选用的量具引入的不确定度分别为0.06mm、0.1mm、0.15mm。选择的测量设备（量具）示值误差小于0.1mm就介于中庸偏保守的状态的Ⅱ档，这种测量设备应该是可以的。
   　工件的公差为+0.3和-0.6 即公差值为（＋0.3）－（－0.6）＝0.9mm，那么选用的量具引入的测量不确定度分别为0.09mm、0.15mm、0.23mm，选用的量具的允许示值误差为≤0.15mm介于中庸偏保守的状态，也应该是可以的。
　　你们所选择的测量设备（量具）是公差带的1/20，虽然是质量得到了保证，但是成本是过大的。国际上还没有哪个国家有如此高的要求。实际上你们选择示值误差分别小于0.06ｍｍ和0.09ｍｍ的就足够高了。

　　量具、仪表、仪器等测量设备的示值误差都是指半宽，即含有正负的含义。例如卡尺的示值误差如果为0.02mm，就是指在±0.02mm范围内。
　　测量设备的选择原则是“测量设备的允许示值误差为被测参数允许误差的1/3～1/10　”，被测参数的允许误差就是指被测参数允许变动范围的一半，即公差值的一半。此时测量设备所复现的量值可以作为被测参数的约定真值。
   “工件的公差为正负0.3mm 　”指公差值为（＋0.3）－（－0.3）＝0.6mm，公差值的一半为0.3mm，那么选用的量具的允许示值误差为≤0.1mm。
   “工件的公差为+0.3和-0.6 　”指公差值为（＋0.3）－（－0.6）＝0.9mm，公差值的一半为0.45mm，那么选用的量具的允许示值误差为≤0.15mm。
　　这两个例子所选择的测量设备（量具）只要是示值误差分别小于0.1mm和0.15mm的任何测量设备都可以。我们只要选择分度值为0.1mm的游标卡尺就可以了，当然选择分度值为0.02mm的卡尺也未尝不可。如果选择千分尺，似乎精度就过高了，千分尺的示值误差已经小于被测参数公差值的一半的1/10了。

各位大虾：请问：如果公差是+0.2--+0.6mm，该取什么值作为1/3-1/10的计算？

版主：是否可以这样理解：公差+0.1至+0.5mm，其公差值的一半就是0.2mm？选择的量具应该是0.2mm/3=0.67,即应选0.67以下示值误差的量具？

对于工件的公差为正负0.3mm ，选用的高一级量具的允许误差为≤正负0.1mm，与7#版主的观点相同；
而工件的公差为+0.3和-0.6时，出现上下公差，且不对称，因量具的允差是上下对称的，为正负**，那么我们在选择量具时就要选择被测工件的最小偏差进行控制，即正0.3，选择的量具的允差为≤正负0.1mm，只有这样才满足“测量设备的允许示值误差为被测参数允许误差的1/3～1/10　”的原则。如果按照公差带的1/3以上选择的话，量具的允差为≤正负0.15，如果量具误差为﹢0.15，乘3就为+0.45已经大于+0.3的公差了。
再如公差为+0.3和-0.9，按公差带选择，量具的允差为≤正负0.20，就更不合适了。
个人理解，供参考。