|
【史锦顺的答复3】
-
先生商榷文之第三段，我意见最大。不同意见，讨论辩论都很正常，但必须正确理解对方意思，话总是要说的，但说得要有根据。
1 R(实验)，就是检定仪器时的实测结果。例如用一台1%的标准微波功率计检定一台通用功率计，二者读数差为3%，是被检仪器测得值减标准值（标准仪器的测得值），3%就是R(实验)，根本用不着基准。知道微波功率计量的量传系数是1/3，又已测得R(实验)是3%，可根据误差方程，方便地计算出真误差范围是4.5%。
2 量传系数是量传法规的规定，足可做为计算的根据。
3 误差方程计算的正是真误差范围本身。
4 你说：现行误差方程优于史锦顺的误差方程，这话不知从何说起。史锦顺的误差方程给出了误差实验值（利用标准得到的实测值）到真误差范围的计算，这个方程简单，计算也极方便，此前没人做过这种计算。你说的那个优于史锦顺的误差方程的方程在哪里？我认为根本就没有！你说出来，在哪儿，大家看看。
咱们可具体算个实例。最实际的一个问题是电子等科目的计量用了1/3量传系数，你用那个方程算一算，真误差是多大。史锦顺方程可方便算出，从误差实验值到真误差范围要扩大1.5倍，你所说的误差方程算得出吗？
原来，现有平差理论中的误差方程，是一种满足一定误差关系的对量值本身评定、估算的一种方法，先生望见“误差方程”四字，竟望文生义，居然做起两种误差方程的比较来。风牛马不相及的事，居然能比较优劣，这除了对辩论对方的无故贬低之外，又能怎样解释呢？ | 
