B类不确定度的评定...

我觉得这是GUM理论不合理的地方，不知道的分布就认为是均匀分布，人为因素比较重。

不确定度本身就是不确定的。

呵呵，风吹石老弟说得对！
　　测量误差和测量不确定度都是评定测量结果品质好坏的参数，它们的主要区别很多，其中之一就是：
　　测量误差是“客观存在”的，不以人的意志为转移，无论是你承认还是不承认，它都实实在在地存在在那里，而且是一个大小确定的，带有正负号的值，谁来评定它，结果是一样的，就是拿测量结果减去被测量的真值（虽然这个真值一般无法找到，但是我们都是用同一个约定真值来代替）。
　　测量不确定度则是人为“主观评定”的，它表征的是一个对测量结果能够信任的区域，也可以说是不可确定的区域，没有正负号，无法确定哪个值才是测量结果。既然是主观的评定，当然就与评定人的评定经验、理论水平、所使用的评定方法关系巨大。没有哪两个人的评定结果是完全一致的，除非是照搬“引进”。但是只要大家按规定的步骤和模式（如JJF1059）进行评定，评定时基本上做到对分量的分析既不遗漏也不重复，那么评定的结果是相差不大的。

JJG 1059-1999中有详细说明各种情形属于何种分布的

一、正态分布
  1、在重复性或复现性条件下多次测量的算术平均值。
  2、给出扩展不确定度UP，但对分布没有特殊注明。
  3、对于给出的测量结果的不确定度，当可以预知其是由多个不确定分量合成得到，并且分量之间的大小比较接近，或数值较大的分量接近正态分布时，虽然没有给出分布，但可按正态分布考虑。
  4、以“等”使用的仪器的不确定度。
二、均匀分布：
  1、数据修约导致的不确定度。
  2、数字式测量仪器的分辨力导致的不确定度。
  3、测量仪器的滞后或摩擦效应导致的不确定度。
  4、按“级”使用的数字式仪器、测量仪器的最大允许误差导致的不确定度。
  5、用上、下界限给出的参数(如材料的线膨胀系数等)。
  6、测量仪器的度盘或齿轮的回差引起的不确定度。
  7、平衡指示器调零不准导致的不确定度。
  8、对不确定度的分布情况没有任何信息时，估计为均匀分布较合理。
三、三角分布
  1、相同修约间隔给出的两个独立量之和或差，由修约导致的不确定度；
  2、因分辨力引起的两次测量结果之和或差的不确定度。
  3、两相同均匀分布的合成。
  4、已知被测量的可能值出现在上下限中心附近的概率，大于接近区间边缘的概率时，可近似按三角分布估计。
四、反正弦分布
  1、度盘偏心引起的测角不确定度。
  2、正弦振动引起的位移不确定度。
  3、无线电中失配引起的不确定度。
  4、随时间正余弦变化的温度不确定度。