回复 5# OceanLU
一个计量工作者，要把计量中的问题弄清楚，是个很正确的想法。但你的问题，触及到当前计量界的敏感的神经。一个问题，马上会引起一场争论，仅仅我与规矩湾锦苑的争论，就可能有几十个来回。以前我和他的争论，最后一帖，基本上都是他的。不是我不想再说，只是我要写其他文章，没法奉陪。同时也想把问题挂挂，以后有机会再谈。我和他的争论，绝不是争强斗胜，而是误差理论与不确定度理论两大学派争论的一个缩影。
你所从事的温度计量，一般来说是变量测量，即统计测量。这是和经典测量理论中讲到的常量测量，例如长度测量、质量测量，不一样的。比如，测量N次，算西格玛时该不该除以根号N,就是个大问题。
-
你的测量，要讲清楚，才好帮你分析。
（1）测量目的是什么？检验恒温炉还是检定温度计？
（2）恒温炉、温度计的指标是多少？“传感器”就是温度计吗？
（3）测量多少次？
（4）怎样算的西格玛？
（5）怎样评的不确定度？不确定度包括那些项？
（6）你所说的误差，是温度计的示值减恒温炉的标称值吗？
（7）MEP这个符号应该是最大允许误差，你这里是指谁的MEP?
（8）MEP 怎么包括测量误差与不确定度？
- -
你的问题可能的解答有如下几种：
1 按GUM（国际标准，测量不确定度导则，也引为我国标准）：
不确定度与真值没有关系。不得把不确定度与不可知的真值扯在一起。据此，你的理解不当。
2 按VIM 2008版（国际标准，计量名词术语，也引为我国标准）
不确定度是包含区间半宽，包含区间以一定概率包含真值。据此，你的理解正确。
3 在实用中，例如美国福禄克公司，把不确定度当误差范围看，那样，U就是误差范围，测得值加减误差范围，就是真值的可能存在范围。据此你的理解正确。
4 测量仪器的U,计量标准的U,检定过程中的被认为是“可信性”的U,各不相同，不知你的U是哪个U，因此不好回答。
-
如果一定让我表态，我的意见是：不确定度理论根不正，逻辑混乱，要弄清不确定度理论，不可能；我上次说的美国的两家大测量仪器公司对不确定度的态度，足可证明人们对不确定度理论的藐视。
还是学点误差理论，那是真学问。工作中，见到“不确定度”，还得处理，就把不确定度当误差处理。美国的福禄克这样干，河南省计量院的检定证书就写着“不确定度（准确度）”，国家计量院的原子频率标准，一会叫准确度，一会叫不确定度；美国的原子频率标准，叫了二十年不确定度，2011年又叫不准确度了。那些权威们都把不确定度就看成误差范围，一个普通的计量工作者实在没法参透不确定度到底是什么东西，只好把不确定度当做误差范围。事实上，不把不确定度看做误差范围，就没法工作。除非只是背书。
-
| 
