评定不确定度时该不该使用对被测对象的计量性能要求...

回复 6# tigerliu

　　原则上不确定度评定的是被测对象的测量结果，因此与被测对象有关的计量特性影响应该排除。为什么有时候又不能排除呢？这就是我在4楼说“是否考虑被测对象的特性给测量结果引入的不确定度分量，关键就是看测量过程中可否排除被测对象的特性对测量结果或测量过程的影响”，也就是说就看读出测量结果时要不要使用被测对象的特性，如果仅仅在使用的测量设备（检定时为计量标准）上读取测量结果，就没有必要考虑被测对象的计量特性。因此，即便是要考虑被测对象的特性影响，也是已知计量特性（标准或规范限定的计量特性）的影响，并不是所有计量特性的影响。

　　不确定度评定是评定测量结果的不确定度，因为测量结果是通过一个测量过程产生的，因此也可以说是评定测量过程的不确定度，但却并不是评定计量标准的不确定度或被测对象的不确定度。计量标准和被测对象都是“物”，物是客观存在的，不存在有什么不确定度。
　　测量过程的构成有测量人员、测量设备、测量原理、测量环境和被测对象诸要素，常常被称为“人机料法环”。“人机料法环”存在着自身对测量产生影响的“特性”，被称为“计量特性”，这些计量特性中每一个“特性”必将给测量过程或测量结果带来“可疑度”或称为“不确定度”分量。
　　原则上评定的是被测对象测量结果的不确定度，应该排除被测对象自身的计量特性影响。但有些被测对象的计量特性对测量结果的影响是无法排除的。例如楼主所说的两种例子，再就是常见的游标卡尺检定过程。以卡尺检定过程为例，检定中的读数不可能在量块上读，而只能在卡尺上读得，此时卡尺的分度值估读或卡尺显示装置的分辨力必将对测量结果产生影响，这个影响是无法排除的，此时被测（被检）对象的计量特性就给测量结果或测量过程带来了不确定度分量。因此不确定度评定中是否考虑被测对象的特性给测量结果引入的不确定度分量，关键就是看测量过程中可否排除被测对象的特性对测量结果或测量过程的影响。