重复性测试为什么不除以C值?...

　　此“重复性”非彼“重复性”也，有两个“重复性”术语，一定要注意检定规程规定的“重复性”含义到底是指的哪一个“重复性”，呵呵。
　　JJF1001-2011的5.13条给“重复性”的定义是“在一组重复性条件下的测量精密度”，而精密度是“在规定条件下，对同一或类似被测对象重复测量所得示值或测得值间的一致程度”，这个一致程度“用标准偏差、方差或变差系数”表示。其中标准偏差的计算，一般来说在测量次数≥10时应该使用贝塞尔公式，在测量次数≤6时应该使用极差法公式除以C，＞6而＜10时可以用贝塞尔公式或极差法计算。这就是计量界共同认可的“重复性”定义。不确定度A类评定时使用的是标准偏差，因此必须使用这个“重复性”术语。
　　但在有些情况下却使用了另一个“重复性”术语。以JJG539《数字指示秤》检定规程为例，3..1条规定其‘重复性”的定义是“对同一载荷，多次称量所得结果之差”。这个“重复性”必须用对同一测量值重复测量得到的所有测量结果中“最大值与最小值之差”表示，而不能用“标准偏差、方差或变差系数”表示。所以JJG539要求数字指示秤的“重复性”即“最大值与最小值之差”不大于该称量最大允许误差的绝对值。

完全同意10楼规矩湾锦苑的回答，补充一点，出现中国特色重复性测量结果超出仪器出厂的重复性指标时，应认为出厂指标是按照国际术语定义处理，即测量结果除以C之后进行合格判断

回复 4# 规矩湾锦苑


    原来还有两个这样不一样的概念啊。

学习学习，增长知识。

回复 12# 都成

　　老兄说的极是，这么重要的术语不应该有两种定义。　　我的观点是，８楼长度室量友提到过的类似于指示表等检定规程的旧版本提出的术语“示值变动性”值得计量名词术语制定工作班子研究，建议给“示值变动性”以合法地位。这样就同时有了示值误差、示值重复性、示值变动性、示值稳定性等术语分别从不同侧面和不同的参数来评价测量设备显示示值的质量指标。
   　在国家尚未规定新的术语之前，两种“重复性”的含义同时存在已是客观现实，且广泛存在在许多检定规程和校准规范中，没有办法，我们基层计量工作者只能根据“重复性”出现的场合前后实际情况，来正确理解它们了。