关于建标技术文件中标准器稳定性考核的疑问...

同意8楼观点。
考核计量标准，建议用计量标准的不确定度代替测量结果的不确定度，把被检表的某些特性强制引入到标准装置中，有喧宾夺主的意思。

对于不确定度相关知识，我也在不断学习中，多谢老师赐教，还有一些疑问
还是以电流表为例，用A类不确定度评定方法时，是用电流表测得标准源的一系列数据计算标准差得到的
标准差计算结果由于数据量多少和测量用电流表的稳定性有关
即测量10组数据和测量20组数据得出的标准差是不一样的，稳定性不一样的表得到的数据也不一样，这样算出的标准差就不一样了，试验计算结果的再现性就没有了。我这样想对不对，也就存在这样一种可能，比如用一个电流表测得的20组数据标准差0.00015A，换一个表或者只算前10组数据标准差算出来可能是0.00025A，这样算出来最终的不确定度就不一样？而且由于没有规定必须的数据量，所以得出来的值既不是不确定度的最大值也不是最小值？

　　时效和老化就是在恶劣的环境下进行的，废品的保管环境恶劣，有点类似于新车的磨合期，经过长时间的时效和老化有助于其稳定性变好。报废的量规稳定性一般来说比新的高等级量规稳定性好。稳定性考核不是示值误差的检定，作为核查标准的示值误差超差再多都没有关系，稳定性考核要的是量值稳定不变，哪怕是一个超差的量值，只要用计量标准去检定，检定结果变化量甚微，就表示被考核计量标准的计量特性变化甚微，考核就是合格的。

检器具的不稳定带来的数据不稳定对最终结论是有影响的

考核的前提是“稳定的核查标准”，不论是猜测或是长期观测试验结果或是假设，核查标准要求是稳定的，并不要求准确，我们用来对计量标准进行稳定性考核，这是现在建标必须做的，没办法

　　考核计量标准，居然用被检仪器来进行，表面上看的确是瞎扯淡，但现在考核的是计量标准的稳定性并非检定计量标准的示值误差。
　　检定计量标准示值误差必须送上级计量部门检定，因为那里有更高一级的计量标准，这是对的。但考核计量标准稳定性不是对计量标准的检定，任何东西都可以选为核查标准，可以是更高等级的计量标准，也可以是一般计量器具，还可以是一件废品；可以是测量设备，也可以是其它物件或物质，还可以是信号或软件。
　　为证实本单位计量标准的运行正常，无论误差有多大，只需考核结果始终如一或变化不大即可，因此只需选择的核查标准稳定性好，不必要求“被检仪器与标准之间的差值，不超过被检仪器误差范围与标准的误差范围之和”。
　　稳定性考核和示值误差大小无关。用于考核稳定性的被检仪器作为核查标准只要具有较好的稳定性，其精度等级高低和示值误差大小没有任何影响，哪怕是垃圾堆里捡的废仪器用来考核最高计量标准的稳定性又有什么关系呢？所以楼上两位量友所言“被检器具的不稳定带来的数据不稳定对最终考核结论是有影响的”说到了点子上，一定要选择稳定性好的被检仪器，而不是选择准确度等级高的被检仪器作核查标准，往往废品堆里的东西经过了长期时效或老化，性能会比崭新的高精度计量标准还要稳定，更适合选为核查标准用于考核计量标准的稳定性。

考核计量标准的稳定性，应该选用用稳定的计量器具，比如实物量具、标准物质。如果计量标准本身是实物量具，可以考虑用上级部门溯源的数据，画曲线图。

但是由被检器具的不稳定带来的数据不稳定对最终结论是有影响的啊
我之前是搞物理金相试验的，总感觉试验结果要考虑到所有变差，否则总感觉有点不踏实一样。

讲的太好了，多谢老师，这下完全明白了~