由不确定度有没有用想到的问题...

我的想法是，对这两个问题，令人难以抉择：

如果回答这个真值是可知的，那么这个世界也是可知的了，这也是经典理论的基础，误差方法就是经典理论前提下的工具，在这里不确定度完全没有必要，但是如果否定了这一条也就推到了整理经典理论大厦的基础，正如牛顿的力学理论，施加在球上的力可能大也可能小，存在一系列可能的值，经典理论就变得无限复杂，而变得面目全非，无法使用

如果回答是由于观测手段的限制而目前暂时不可知，那么这是在经典理论基础上一个讨巧的回答，也是一个模棱两可的回答，也就是说如果将来可能的话，观测足够全面，我们是能得到真值的，只是目前得不到。正是在这个回答范围内，也是不确定度和误差争论最激烈的，两种方法各能解决一部分问题，但是都有其缺陷，正如科学界对世界本源的争论，大家也看到了光子既能像实在的物体发生碰撞，也会根据波的规律发生双缝衍射，这个世界的本质到底是实实在在的物质，还是虚无缥缈的波，仍然还有人在争论，我没有这么高的层次，也不敢说谁对谁错

第三个答案最耸人听闻，可是这也是量子理论的基础，也就是即使观测足够全面，真值仍然是存在随机性的，我们的这个世界是不确定的，这也是不确定度最初的来源，量子理论现在确实解释了很多其它理论无法解释的问题，正是根据这个解释，推出了科幻电影中的平行世界和多维空间的想象。但是还存在很多疑点无法证实

但现实正如大家所见，我们从小学习的牛顿力学仍然在发挥使用，碰撞的小球仍然会按照经典理论移动，以经典理论为基础的相对论也被证明人类最伟大的理论之一，薛定谔的波形方程已经被证实，量子理论在科学界大展拳脚，似乎看起来相互矛盾的几个理论中没有哪一种理论是绝对正确的

你概念太混乱了，真值是否能得到，取决于如何定义，重新定义千克后千克肯定不是绝对真值了，这是由定义决定的。