关于示值误差的A类不确定度分量评定时选用合成标准...

有道理，说的很好，赞一个

　　示值误差Δ的检定是被检仪器显示值M减去计量标准体现的值M－B，测量模型一般可写为：Δ＝M－B。因此“输出量”Δ的不确定度由来自于M和B两个“输入量”引入的不确定度分量组成。其中来自于B的不确定度分量因为所用计量标准的信息完全可以从规程、规范或标准中查到，简简单单的一个不确定度B类评定方法足以解决问题，而来自于M的不确定度分量因为被检仪器的读数信息在未检定前完全不知，无法用不确定度的B类评定方法评定，不得不花费精力、时间、金钱去做重复性实验，进行一个不确定度的A类评定方法来评定。
　　压力试验机进行示值误差在评定被检仪器显示值M引入的不确定度分量时，根据检定规程规定，如果以标准测力仪的值为依据，测量模型是q＝(F均－F)/F＝F均/F－1，而不是Δ＝M－B的形式，其中F是标准测力仪提供的标准值，F均是被检仪器三次读数值的平均值。F引入的不确定度分量因为标准测力仪的信息可以查得，用B类评定足矣，而F均引入的不确定度同样因信息不清而必须进行一个A类评定。但评定方法并不是你所说的必须“任意选择3台同类型试验机，每台分别在满量程的1/6、3/6、5/6负荷点进行测试。每点在重复性条件下连续测量10次，共得到9组测量列求得样本偏差sp，再除以根号3”，任选一台试验机进行重复性实验即可。重复性实验次数最好n≥10，利用贝塞尔公式计算出实验标准差S，S除以根号3就是单次测量的不确定度分量。之所以除以根号３是因为F均是3次测量取平均值作为测得值。在合成前。一定要注意两个不确定度分量必须各自乘以自己的灵敏系数才能合成。F均的灵敏系数是1/F，F的灵敏系数是F均·F^(-2)。

这位老师您好，对于常规的计量检定或校准，当无法满足n大于等于10时,为使得到的实验标准偏差更可靠,建议采用合并样本偏差Sp作为由重复性引入的标准不确定度分量,这句话应该如何解释？对于日常检定校准，没人会去做10次以上，现实情况也不允许，规程同样也不要求这么做，所以只能选用合并样本偏差Sp，这种情况又该如何理解？

　　我认为，常规的计量检定或校准属于实验室内的测量过程并不是生产过程中的测量过程，不会受到诸多因素的影响而出现无法满足n大于等于10的情况。如果真的出现无法满足n大于等于10，那么做多组测量的可能性也同样就不存在了。我在3楼的意见是作多组重复试验不如做一组重复性实验，一组重复性实验的总次数大于或等于10次比多组重复性实验的总次数大于等于10次会更加简捷明了。
　　另外，检定规程往往规定示值误差检定的受检点个数大于等于3，所以7楼提出了“选一个测量点做重复性试验，我认为对于某些仪器这样不合理”的看法这是非常正确的。对每个受检点均进行重复性实验虽然是科学的，受推崇的，但工作量将数倍增加，成本也会数倍增加，这是我们不希望看到的，因此在用对一个受检点重复性实验代替各受检点重复性实验时一定要注意选择最有代表性的受检点，即应选择绝对误差重复性最差的一个受检点进行重复性实验，一般来说重复性最差的受检点不是最小受检点就是最大受检点，实在没有把握时可同时在最小受检点和最大受检点作重复性实验取两者实验标准差的最大者。
　　还有一点，楼主讲到“任意选择3台同类型试验机，每台分别在满量程的1/6、3/6、5/6负荷点进行测试。每点在重复性条件下连续测量10次，共得到9组测量列求得样本偏差sp，再除以根号3”，这句话似乎没有讲清楚到底是怎么回事，有必要提醒一下：多组重复性实验是针对同一台仪器的同一个受检点进行的，我们千万不能把对不同的仪器或虽是同一台仪器但却是不同的三个受检点进行的重复性实验结果当成对同一台仪器的同一个受检点进行的三组重复性实验结果来进行数据处理。不同的三个受检点的重复性实验结果应该取最大值作为最终结果，三组重复性实验结果则必须除以根号3作为最终结果。