求教 拿到校准证书后扩展不确定度太大怎么办...

　　对我11楼的帖子我想补充以下内容，用于说明检定结果和检定结果的不确定度的正确使用：
　　由检定证书可知：受检点1m/s和2m/s的误差检定结果分别是+0.01m/s和-0.38m/s，不确定度均为U＝0.48m/s，经计算它们的允差绝对值MPEV分别是0.55m/s和0.60m/s。
　　1.检定结果的使用
　　用检定结果与允差相比较评判被测参数的合格性。因为+0.01m/s和-0.38m/s没有超出0.55m/s和0.60m/s，就应该判定1m/s和2m/s两个受检点示值误差合格。
　　2.不确定度的使用
　　用不确定度与允差的1/3相比较评判测量结果的可信性。因为0.55m/s和0.60m/s的1/3分别是0.18m/s和0.20m/s，检定方案的不确定度是0.48m/s，U＞MPEV/3说明这种测量结果无论怎么好都不值得采信，判定检定结果+0.01m/s和-0.38m/s不能用于被测对象合格与否的判定，一旦用于符合性判定发生误判风险的可能性很大，因此应要求检定机构必需更换检定方法重新检定。
　　3.不确定度U对允差的压缩使用
　　当不能满足U≤MPEV/3时可用U压缩MPEV，用检定结果与压缩后的允差相比较仪评判被测参数的符合性。本案例将出现以下情况：
　　3.1 对于受检点1m/s，允差MPEV＝0.55m/s，用U＝0.48m/s压缩后的MPEV′＝0.07m/s，检定结果为0.01m/s＜0.07m/s，因此尽管检定结果的可信性不满足要求，仍可以判定该受检点示值误差合格。
　　3.2 对于受检点2m/s，允差MPEV＝0.60m/s，用U＝0.48m/s压缩后的MPEV′＝0.12m/s，检定结果为0.38m/s＞0.12m/s，因此尽管检定结果的可信性不满足要求，仍可以判定该受检点示值误差不合格。
　　3.3 假设某个受检点允差MPEV＝0.45m/s，用U＝0.48m/s压缩后的MPEV′＝-0.03m/s，出现了绝对值为负的“反科学”现象，此时就说明检定机构的检定能力彻彻底底的不可信，不管检定证书给出的检定结果是什么都不能采信，都不能用于被测参数符合性的判定，要么要求检定机构更换方法重新检定，要么就干脆更换检定机构，取消该检定机构为你开展该项目检定服务的资格。
　　这个案例充分说明了测量不确定度评定的重要性和必要性，说明了测量不确定度与误差的根本性区别，也说明了测量结果可信性与测量结果准确性是量化评判测量结果品质的两种完全不同的参数，谁也不能代替谁，谁也不能淘汰谁，必需长期共存，相互补充，各自从不同侧面共同描述测量结果的好坏。

上级单位的证书存在以下问题：
1、皮托静压管MPE没有给出计量单位；
2、微压计规程中现在已经改为级，没有二等；
3、给出的不确定度前3个校准点大，后面的校准点为什么突然变小了呢？
  是不是上级单位使用的标准器不是证书中给出存在疑问，可以提出质疑。

关于微压计的等级请看JJG 158-2013 补偿式微压计检定规程

我打电话给质检院咨询过，他们回复说他们的校准仪器在校回时上级给的不确定度就很大。

1.重新进行检定；
2.加大期间核查和质量监控；
3.送其他机构进行校准

皮托静压管系数是没有单位的
风速越小不确定度越大是正常的，风场的不均匀性对结果的影响很大，风速越小越不均匀，所以最后不确定度评出来就是这样子。