能力验证中遇到的问题...

谢谢规矩湾锦苑老师。我们多次参加过CNAS的能力验证，在活动过程中及参加总结会时发现有的实验室怕能力验证通不过，人为地放大实验室的不确定度，结果弄巧成拙。我们的做法是在接到传递样品前，检查设备仔细研究方法。样品到后，严格按要求去做，如果出现不确定度评定结果与申请认可时的CMC出入较大，反复分析直到找到原因，到目前为止，我们参加的能力验证都是通过的。

　　你们的做法是值得肯定的。能力验证是科学的，要求实事求是，如果为了通过弄虚作假，也是极易被发现的，反而弄巧成拙。其实自己的测量不确定度正如你所说申请认可时就已做CMC。能力验证时的不确定度不可能比申请认可时的CMC的大，这是因为申请认可时不确定度评估用的信息是所用测量设备的最大允差绝对值，能力验证时的不确定度则使用了所用测量设备的实际检定结果的信息，只要所用测量设备是合格的，实际检定结果一定不大于最大允差绝对值，因此此时的不确定度不会比已做CMC大。

CNAS能力验证的目的就是看你验证参数的宣称CMC是不是得到保持，所以在你报名能力验证时，会要求你填该参数该测量点的CMC（而且对CMC的大小有要求），如果你能力验证时给的不确定度比CMC大了甚至大得多，你这个能力验证也就没意义了。CNAS能力验证组织方所选择的样品肯定都会比参比实验室在做CMC评定时所能选择的最佳样品要好，绝大多数情况下样品基本会跟参比实验室所用的标准器一个等级甚至还要高，再这样的样品条件下你基本是不可能评出比CMC更大的不确定度来，如果有，只能说明你CMC评的不合理，夸大自己的能力。

你这假设是想象的还是实际评定结果，如果是实际评定结果那很可能就有问题了，现场评定的结果比你申请认可时的数据扩大了一倍，En还会小于1？

这很奇怪吗？能力验证一般是以主导实验室测量值为参考值，当然是参比实验室报出不确定度越大，En值就越小了

　　人为地放大不确定度当然可能会使En变小，但如果你的测量结果本身就很偏离参考值呢？这个问题问得好！所以，能力验证还有一条标准，UL＜∣yL－y0∣。∣yL－y0∣是个定值，当参比实验室评定的UL过大时，则说明参比实验室的测量方法不可信，因此给出的检测结果也不值得采信，必须改进检测方法。

你怎么就知道别人是人为地放大不确定度，但如果你的测量结果本身就很偏离参考值呢？如果是这样，不确定度小En值就能小于1吗？你怎么就知道况且你的不确定度评定显然已经不合理了，或许你的结果是停机坪外的一只小纸飞机模型呢

人为地放大不确定度当然可能会使En变小，但如果你的测量结果本身就很偏离参考值呢？况且你的不确定度评定显然已经不合理了，一群小飞机其中一架翅膀很长，不觉得奇怪？