CMC表示方法的指南...

是认可委关于CMC表示方法的指南，看完以后，结合CL07:2011《测量不确定度的要求》中对CMC的要求，关于测量重复性一般取多大合适，因为在日常校准时，重复性有可能从0到规程规定的最大值，如0.3级扭矩扳子检定装置校准1级扭矩扳子，测量重复性占不确定度的主要分量，最好情况时，重复性可能为0.0%，这样测量结果不确定度接近0.3%，与测量标准的不确定度基本相同，是否合理

回复 1# gaoyuan601
如果重复性为零，主要分析下原因1、是不是分辨力不够，那就要考虑分辨力引入2、有没有真正做多次试验。

[附件无法上传

这样方法算出的不确定度，风险比较大。重复性带来的不确定度为0，它还是主要的，可能性一就是你没分析清楚所有不确定度分量；可能性二就是你的所有环境因素，人为因素，仪器因素等都是极其良好，基本可以忽略，这才导致不确定度各个分量合成接近标准的不确定度。如果是这个情形，适当放大k值，这样可以减少风险，但前提要符合实际使用要求。以上纯属个人理解分析，有错莫怪，敬请指教。

具体确定CMC时，如果要考虑分辨力的话，应尽可能选择较高精度的被校准表，这样它的分辨力数据也相对较小

回复 7# xyb88


    那分辨力的分量如果考虑的话，选择被校准表应该怎样选择？

CMC的不确定度中应该被测件引入的不确定度占的比例比较小，是有测量过程中的环境影响，但日常测量时，重复性的影响最大，分辨力的影响对同一把扭矩扳子，其引入误差在测量范围内由大变的很小，具体哪个值做为CMC

回复 1# gaoyuan601


  是否未考虑分辨率的分量。

回复 5# gaoyuan601

有同感。

回复 1# gaoyuan601


    这次CNAS重点的检查CMC表示的符合性，对重复性数据的选取我个人认为尽量取小一些的（选择较为理想的被校对象），这样得出的CMC是你实验室较佳的数据，需注意的是在以后出校准证书时给出的扩展不确定度值不应小于你认可附件中的CMC数据。