A类不确定度与B类不确定度的矢量和可能不？...

好久没有接触此类问题，也想问一下，A类不确定度与B类不确定度的联系和区别，不知会不会出现A类不确定度与B类不确定度的矢量和

测量不确定度的A类和B类只是评定方法一种分类而已，它们的区别在于评定不确定度分量数据的来源是实验测量还是数据推算，实际应用中只需要尽量使用A类不确定度评定方法，因为A类不确定度评定方法可以最大限度的完整反映不确定度。

没有本质的区别，说到底是一样的，从表面上看不一样，主要是方法不一样，这个应该很清楚

那要看是否相关，相关的话是前面要乘个系数的

A类不确定度评定是用对观测列进行统计分析方法进行的不确定度评定；B类不确定度评定是用不同于对观测列进行统计分析的方法进行的评定。两种评定方法没有本质的区别，只是不确定度评定的两种方法而已。
A、B类不确定度评定是测量不确定度评定的不同分量的两种评定方法，其合成采用方差或协方差算得。
个人理解，供参考。

8# 规矩湾锦苑
也不见得吧，既然是长度和角度来处理，那是否可以采用立体几何方法或者其他数学方法解决这个问题呢可以把多种测量量综合考虑比如长度的直线度，平面度，粗糙度用一种光学扫描设备综合测量手段搞定。呵呵看到楼主的题目确实有创意有创新精神，没有做不到只有想不到啊。可惜我不懂不确定度。不然真考虑用其他数学方法研究这个问题了。版主不妨作为一个课题研究一下吧。或者专门为此建立一个QQ群让有兴趣的朋友们一起讨论也是好的。

A类不确定度与B类不确定度的矢量和可能不？
看到这个标题我感觉很新颖，如果将测量结果当成一个n维空间的坐标原点，各个不确定度的分量就像是从这个原点出发的一簇矢量。而我们评定的时候，是把这些矢量在一个平面进行投影。
不知道我这么看有没有道理？ 个人见解 仅供参考 大家讨论一下

11# 五七一二
是这样的，计量学研究的只能是标量。矢量和张量属于数学和物理学研究的范围。测量不确定度是计量学研究的课题，本身就是标量，不是矢量，因此何谈矢量之和啊。

计量学只研究标量，不研究矢量，因此矢量在计量学里进行研究，必须以“模”的形式转化成标量来研究。测量不确定度的各个分量都是标量，是表示一个区域的大小，只有大小没有方向，不具有矢量的性质，因此测量不确定度的合成不能看作为矢量的计算。

测量不确定度是由各种时空效应综合影响的结果，也就是说不确定度来源—即不确定度分量广泛，而各种不确定度分量有的相互独立，有的相互相关。也可从空间矢量的角度来考虑，即独立的两个量表现为n维空间的两个矢量相互垂直，而相关的就是相互不垂直，在有些解释统计独立和相关性的书是这样说的，可以帮助理解。A类和B类只是评定方法不同，而无本质区别，皆是从概率论导出的。A类是从事件发生的频数来导出概率；B类是从事件发生的可能性来导出概率。