请教：校准规范能代替检定规程吗？...

最近翻阅发现，温度巡回检测仪有个检定规程，是JJG 718-1991，91版的，后来修订是200X版的，貌似只有意见征求稿，没有下文了，出来了个校准规范JJF 1171-2007，代替了这个规程。 请教下，校准规范能代替检定规程吗？检定规程和校准规范的关系应该是怎么样的呢？

有些计量器具的检定规程在修订时是会变成校准规范的，代替之前的检定规程。

从前是：JJG1001-1982和JJG1001-1991；
现在是：JJF1001-1998和JJF1001-2011。

     《 方形角尺》下达编写制定任务是按校准规范，但颁发实施的是检定规程。个人看法：到底应该是规程还是规范，理由是屈从于目的，也是有某个阶段性的，不细讲，应该懂得。

看一下校准和检定的区别。。。

应该不可以的

　　检定和校准的关系是怎么样的，检定规程和校准规范的关系就是怎么样的。检定是法制计量方面的量值传递的行为，因此检定规程只有国家和地方、行业政府相关主管部门才可以制定和颁发。校准是自主量值溯源的行为，因此校准规范除了国家和地方、行业政府相关主管部门可以制定和颁发外，使用测量设备从事测量活动的企事业单位也可以根据测量工作的计量要求制定和颁发指导内部计量校准活动的校准规范。
　　国家计量校准规范是否代替了国家检定规程，或者相反国家检定规程是否代替了国家校准规范，应该以新颁发的技术标准是否有相关代替的文字说明为准。例如JJF1171-2007明文规定“代替JJG718-1991”。方形角尺的作用是“主要用作直角尺检查仪的校准和直角尺的检定，也可用作……”，这就意味着方形角尺极有可能作为开展校准和检定工作的计量标准使用。作为计量标准，根据计量法规定应该执行检定，如果仅仅是一个校准规范，在法律法规层次上就缺少检定规程做依据，而校准活动则可以参照检定规程，所以方形角尺的质量控制技术标准以检定规程形式发布是正确的。

7楼做出的“检定和校准的关系是怎么样的，检定规程和校准规范的关系就是怎么样的”。应该讲这样的说辞并不合适，起码与实际情况不符。大家都知道，检定的技术依据是规程，而校准的技术依据可以是规范，当然也可以是规程。所以谈论问题要实事求是，不可带有某种情绪或倾向在里面。

        对《方形角尺》以检定规程形式发布的解释应该是只看到了表象，所以其解释并没有说服力。

         

         

         

回复 7# 规矩湾锦苑


    这是不是说明了计量发展的一个趋势：法定计量的器具会越来越少，最后只保留强制检定的，更多的将会实行自主溯源（即校准）？

以替代性说明为准

不属于法制计量的计量器具，逐渐地其检定规程会被校准规范代替，这样是比较合适的，也是大势所趋。