规程名称众生像...

不知道各位同行有没有发现，不同检测机构出具的证书上的检定依据中的 规程名 的表述五花八门啊！

如：
    JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器

    JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器检定规程

    JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器》

    JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》

还有的把JJG 1072-2011 写在名称后面的
如：
     直流高压高值电阻器 JJG 1072-2011

    直流高压高值电阻器检定规程 JJG 1072-2011


到底哪种表述才是正确的？各位同行讨论一下！

感觉很搞笑，我们计量行业自身都不规范，没有一个统一的标准。

通常“JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》”这样写感觉比较规范

这个应该按检定规程封面上的名称写，按照注册计量师建材上的案例，是第三种方法。

有意思，习惯使用这种“JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》”

嗯，能统一最好了

回复 3# 长度室


    做计量的，我们首先要知道事情本该怎么样，至于我们做成什么样，那是能力、水平、习惯的差异。

   我现在纠结的是“事情本该怎么样”。

回复 15# 路云

非常赞同路云兄的观点，一般填表都是要求名称和代号，这个名称是应该包含“检定规程”或“校准规范”，一方面是全称，第二也要考虑受众的不同。
    复制去Google翻译翻译结果

回复 3# 长度室


       赞成。名称不过是个符号而已，不产生歧义即可。过分追求细节，没啥意义。
       要考虑有实际影响的问题。比如，现在推行的不确定度，到底有什么用，是该用误差理论，还是该用不确定度论。这是测量计量界的大事，应该动动脑筋。

我个人认为第二种表述方式(JJG 1072－2011 直流高压高值电阻器检定规程)较为规范，至于是否加书名号则要看用在哪里，如果只是单独表述在检定/校准所依据的技术文件中，则无需加书名号，如果是在文章中描述则需加书名号。有量友认为第一种方式也不会产生歧义，但要知道《证书》不是专给计量内行人看的，只写一个被检/校器具名称，外行人不知道这是检定规程还是校准规范，或是检测方法等等。

回复 15# 风吹石



      个人觉得如果是检定规程的话，“检定规程”一般不应出现规程的名称里，因为“检定规程”不是规程名的组成部分，这一点在比较新的检定规程中的名称部分都有体现，而且也不应有书名号出现，如：“JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器”；
      即使要使用书名号，那也应该把“JJG 1072-2011”部分括在书名号里，如：《JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器》，而不应该是：JJG 1072-2011《 直流高压高值电阻器》，因为“JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器”应该是一个整体。

      如果是校准规范，那么“校准规范”的字样必须出现在规范名字里，因为“校准规范”是规范名的组成部分，这一点在比较新的校准规范中的名称部分都有体现，而且也不应有书名号出现。如：“JJF 1217-2009  高频电刀校准规范”。

     不知道我的理解对不对，请老师指正！