有关建标报告的疑问？...

最近这段时间为建立频率标准（具体命名为通用计数器检定装置）编写建标报告苦恼！
具体疑问如下：
1、GJB2749-1996中“测量标准不确定度的评定”到底是对标准装置的输出标准量值的不确定度评定还是对于测量被测件的测量结果的不确定度评定？？

2、GJB2749-1996中，5.8.1是这样说明的“对测量标准及用该测量标准校准/检定被检测量器具时可能引入的各种不确定度分量进行评定”  好象是对测量结果的评定而不是标准本身，问题是该评定结果是不是作为测量标准的的性能中的不确定度？

3、国军标中5.4测量标准性能“说明整套测量标准装置的主要技术指标”好象又不包括被测件引入的，特别是在上面2中所述作为不确定度分量的重复性，指的是被测件的重复性还是测量标准本身？
如果是本身的话，对于后面5.9的重复性是否引用同样的数据，这里又有一个疑问：前者要除上n(n-1),后者是n,最后要满足5.9.5的重复性小于合成不确定度的2/3影响不小，甚至成为不可能。
要想满足5.9.5重复性要求，好象只能是不确定评定中的重复性针对典型被测件的，后者重复性针对稳定的另外的被测件？不知道这样考虑是否正确？？
可这样验证的意义是什么呢？虽然容易实现。特别是对于频率这方面。

未完待续，希望有专家或者有经验者给与解惑。谢谢！！

1、计量标准考核规范JJF1033-2008中建标报告中的不确定度评定是对检定校准结果的测量不确定度评定。
2、作为测量标准的的性能中的不确定度。
3、标准器的重复性。你后面说的问题不是太清楚，不能回答。

3#和7#的回复有道理，但现在普遍的要求是标准装置的不确定度和测量结果的是不一致的，建标要求对装置的不确定度进行评定，测量要求对测量结果进行不确定度评定，两者是不同的。举例说，精密压力表标准装置，有0.25级的精密表组成，建标要求对该装置进行不确定度评定。如果用该装置对1.0级的压力表和1.6级的压力表进行检定，其测量不确定度肯定是不同的，但这是被测对象的不同所造成的，跟装置本身无关。这就是装置的不确定度和测量结果的不确定度的不同。

注意测量不确定度的定义，是针对测量结果的。我们建立计量标准是要用这套标准装置检定计量器具的，对计量器具的检定结果就是我们的测量结果，因此我们评定不确定度就是评定检定结果的测量不确定度，而不是计量标准本身。

不确定度是对测量结果的评定，下载JF1033计量标准考核规范实施指南好好看看，许多问题，在实施指南中讲的很清楚。

建标报告用的是标准装置的，对应每个校准报告用测量结果的测量不确定度

应该是被测对象测量结果不确定度的评价,因为对于公司计量标准,属于法定检定,必须送到授权的检定机构进行,检定机构进行检定后,会有不确定度的评价,该不确定度为被测对象测量结果不确定度的一个输入分量.

不确定度决不是检出来的，也不是算出来的，而是评出来的。 12# yuanfengh

修订后的GJB2749A马上就要发布了，新标准对不确定度有两部分要求，测量标准的不确定度和测量结果的不确定度分别进行评定，与JJF1033有的地方要求不一致，不知道哪一个更合理。等发布后开个专贴大家讨论一下吧。

非常的好，我觉得比较使用