在不确定度评定中重复性和分辨力问题...

请问在不确定度评定中重复性和分辨力，小的舍弃，只留大的是什么原因？是互相重复了嘛？求解释

因为往往分辨力引入的分量大于A类评定的分量，所以如果用分辨力信息评估了I1引入的分量，就大可不必再花钱、花时间、花精力作重复性实验。

谢谢您的解答，但如果我需要比较一下分辨力引入的分量大于A类评定的分量呢？因为我们在算不确定度是虽然会测试10次算A类评定，但真正使用时只测试1次，即m=1，我们的A类不确定度分量u=s标准差的，所以一般比较大。
这个A类评定是由电压表读数读出嘛？电压表显示的是电压值，需要把电压值全部除以标准电阻，换算成电流值，在求方差和不确定度嘛？
如果是的话，其中电源重复性A类评定由电压表读数读出，我可以理解，即电源输出电流的波动，造成了电压表读数的误差。但这样一个仪表的A类评定由另一个仪表来显示，在复杂的数学模型下，我感觉会非常的容易出错。

您的解答终于让我豁然开朗，原来考虑哪些重复性和数学模型由有关，假如例子中模型为I=U/R，测试值为电源电流的话，那么就无需考虑电源电流的分辨力和波动造成万用表每次测试产生的波动（即上面提到的电源的A类评定）。因为，虽然用电压表测试电源电流，虽然每次测试电压表的表显值都会变化，但这个变化的原因来自于每次测试电流都不稳定。而不确定度是和每次测试的值是一一对应的，表示的是一次测试值的可能误差波动范围，只需要对这次测试的值负责，只表示再这次测试时，此测试系统给出的电流值对应的不确定度，和电源波动无关。
而I=U/R需要考虑的重复性应该是电压表的重复性，即电压表在测试标准电流源（电流无波动）时所产生的重复性，这应该就是建标中标准仪器重复性测试中的那个重复性吧？而此重复性正如您所说，一般都小于分辨力舍去，而其实在不确定度评定中分辨力一般又远小于MPE,故I=U/R中U其实只需要考虑一个B类分量电压表的最大允许误差。

请问我的理解是否正确？谢谢！

以I=I1-U/R为例，这是一个用标准电压表和标准电阻校准电源电流的系统.求问在此系统不确定度评定中
电源表显电流值10次的重复性，电源的电流分辨力，标准电压表表显电压值10次的重复性，标准电压表电压分辨力的重复性。这几个量哪些需要考虑，哪些不用考虑，哪些之间存在包含关系？

请前辈指点，谢谢！

　　用标准电压表和标准电阻校准电源电流I，测量模型为I=I1－U/R，其中U是标准电源表给出值，R是标准电阻表给出值，请问I1是什么？

　　示值误差的测量模型如果是I=I1-U/R，其中I1是被测电源表显值，U是标准电压表表显值，R是标准电阻，则输出量I的不确定度来自I1、U、R三个输入量，即有来自这三个输入量的不确定度分量，一个不能多，一个不能少。
　　其中，标准电压表显值U，标准电阻显示值R分别来自标准装置中的两个标准器，而这两个标准器的全部信息我们都可以从检定证书或检定规程中获得，用B类评定足矣。而输入量被测电源表显值I1的有关信息在未检定前是无法知道的，就只能用重复实验的A类评定来评估了。当然我们也不是对I1浑然不知，我们至少知道被检电源表的分辨力或分度值，分辨力或分度值会给输出量I引入不确定度分量，这个分量与A类评定的分量同属于被检表读数不准引入的，相互重叠，因此可取大舍小。因为往往分辨力引入的分量大于A类评定的分量，所以如果用分辨力信息评估了I1引入的分量，就大可不必再花钱、花时间、花精力作重复性实验。如果被检电源不是表，没有读数，输入量I1引入的不确定度分量那就只好进行重复实验做A类评定了。

不确定度评定中重复性和分辨力，小的舍弃，只留大是JJF1059.1-2012的规定，1059为什么这样规定，原因大概是测量时重复测量是为了提高测量的准确性，消除随机因素的影响，而重复性引入的不确定度分量包含了人员、设备、环境条件、被测件等因素的影响，同时也包含测量设备和被测件的分辨力影响，所以二者取结果大的作为不确定度的分量。

I1是被测电源表显值，U是标准电压表表显值，R是标准电阻，I=I1-U/R即示值误差，符号用的随意了些，抱歉。

通常情况下，由于每一个独立测量结果已受到分辨力的影响，因此只需考虑重复性引入的不确定度分量而不必考虑测量仪器的分辨力对测量结果的影响。只有当测量仪器的分辨力较大时，由仪器的分辨力所引入不确定度分量大于重复性引入的不确定度分量时，才需要考虑分辨力所引入不确定度分量，而不必考虑重复性引入的不确定度分量。总之，在不确定度评定中只取两者中较大的。

　　不确定度是对测量工程的否定，不确定度越大否定力度就越大，否定力度越大，测量工程就越安全，因此当若干个不确定度分量相互重叠时，本着既不遗漏也不重复的原则应该取大舍小。

我也有这样的问题！！为什么留大的