1、是直接用校准结果和允差进行比较，还是需要考虑测量不确定度的影响么？
答：当校准方法的不确定度不大于被校测量设备的最大允差绝对值MPEV的1/3时，直接用校准结果和允差进行比较，勿需考虑测量不确定度的影响；当校准方法的不确定度大于被校测量设备的最大允差绝对值MPEV的1/3且小于MPEV时，应考虑测量不确定度U的影响，用U压缩MPEV得到新的MPEV，用校准结果和新的MPEV进行比较；当校准方法的不确定度已经大于被校测量设备的最大允差绝对值MPEV时，MPEV无法再压缩，校准方法严重不可信，不能使用校准结果评判被校测量设备的合格性，应要求校准机构更换校准方法重新校准，或淘汰该校准机构，更换满足要求的另一家校准机构另行校准。
2、根据校准规范进行校准，其扩展不确定度不是应该都要满足≤1/3MPEV才能开展么？
答：你说的很对。但应该注意的是，这个MPEV是校准规范规定的最大允差绝对值，很可能并不是送检单位的实际测量过程需要的MPEV。
3、第2条成立的话，校准证书上的测量不确定度是否就没有意义了？
答：如果校准方法的扩展不确定度满足≤1/3MPEV成立，也应该在校准证书上给出测量不确定度。因为：
① JJF1071-2010《国家计量校准规范编写规则》和每个国家校准规范都规定校准证书上必须给出不确定度，校准机构不能违反规定。
② 各送检单位的测量过程所需测量设备实际MPEV不一定与国家校准规范规定的MPEV相等，有大有小，MPEV的实际要求不同决定了对校准方法的不确定度要求不同，送检单位需用校准方法的不确定度评判其校准结果能否被本单位采信（采用）。
