通过认可的校准机构，出具校准证书不盖CNAS章算不算...

企业需要具有溯源有效性的证书，而一些校准实验室为了规避风险，
出具无任何标识的校准证书，客户在通过一些质量体系或者客户审查的时候导致报告无效。

这种行为你认为违规吗？

开放性讨论，大家各抒己见。

1. 
   
2. 
   
   
3. 1.范围项目外，如果有标识那是违法不是违规，不是我们讨论的方向
   
   
4. 2.可以盖确不盖是我们讨论的重点

复制代码

我认为是在违规，或是潜在违规。
实际上，如果该通过了CNAS认可的校准机构，对于其通过了的项目他是没有必要、也不可能在其出具校准证书不盖CNAS章（除非他脑子有毛病）。之所以他在其出具校准证书不盖CNAS章，是因为其这些项目没有通过了CNAS认可。可见通过认可的校准机构，出具校准证书不盖CNAS章，一般都是在通过认可的校准机构，超认可范围的行为。所以，我有或是潜在违规之说。

回复 1# 上帝

不盖章本身不算违规，但这种情况下是不符合客户的要求，如果机构有能力出具证书并经CNAS授权的，应该满足客户要求，如果机构坚持这样做的话，客户可以投诉、拒付费用、另找其它机构校准。

也就是说出具检定或校准证书，是必须通过特定的认可或考核，取得相应资职后才可以的。没有取得相应资职就出具检定或校准证书，本身就是违规的。只是，没有取得相应资职就出具校准证书，不加盖CNAS章的违规程度，较加盖CNAS章或许还更轻微些。

不盖章只说明，该项目没经审查认可资质，
该项检测能力不过关，还不具公信力！
与是否违法无关吧。
实验室认可本身就是自愿性的，
不通过认可，就不具公信力。

对于通过认可的校准机构，出具校准证书应加盖CNAS章，以亮明自己的资质。就好比执法人员，执法前应亮自己的执法证；警察执法时，应亮自己的警官证等一样的道理。对于己具备校准能力，但是还没通过CNAS扩项认可的项目。在向顾客说明情况的情况下，得到用户的同意后，通常应急的办法是出具测试报告，而不能出校准证书。就好比通过JJF1069考核的法定计量检定机构，对于己具备检定或校准能力，但是还没通过JJF1069扩项考核的项目。在向顾客说明情况的情况下，得到用户的同意后，通常应急的办法是出具测试报告，而不能出检定证书或校准证书，是一个道理。

回复 4# byang1997


   1、这个问题很简单，如果认为违规，那么是违反了哪条规定？
   2、如果项目没通过CNAS认可，盖CNAS章是违规，不盖就不违规。
   3、用户选择了没有相关资质的机构而导致评审出问题，责任在用户，用户没有做好供方评审，评审方开不符合项很正常。
   4、CNAS不是万能药，不是所有的评审都需要CNAS证书。

CNAS每年一次的扩项评审，需要有半年以上开展该项目的的记录，这个阶段的证书当然是没有CNASlogo的，但是溯源性是可以通过设备送检证书保证的。个人认为以是否有CNAS章判断是否符合溯源性没道理。

最起码是潜在违规!

支持楼上的，真是这样的，我个人认为是这样的