论准确度
NIST(NT1297):
“‘准确度’是一个定性的概念。”“由于‘准确度’是一个定性的概念,不应该将它用数字定量表示。”——D.1.1.1
GUM:
“准确度”是一个定性的概念。——B2.14
VIM(2004版):
“准确度不能用数值表达。”——A2(3.5)注1
国际上关于不确定度理论(已上升为规定)的三大文件的上述说法,有道理吗?符合历史事实吗?符合现实要求吗?
中国古代有个故事,叫做“指鹿为马”。说的是秦二世时,宦官赵高专权。为压众口,朝会上让人牵过一只鹿,赵高指着鹿对二世说:“这是匹马。”二世说:“宰相你弄错了,那是只鹿。”赵高对着群臣说:“你们看这是马还是鹿,说是马的走过来,说是鹿的走过去”,群臣明白赵高考察谁不听话的用意,惧怕赵高加害,便蹑手蹑脚地走过来说“这是马。”几个不知就里的人说是鹿,后被赵高借故杀掉。
如此不讲理。类似的事竟发生在当今世界。美国人(NIST是美国的权威机构)说准确度是定性的,是不能用数字表达的,国际组织就不许定量地表达准确度。
用准确度定量地表达计量标准的指标,表达测量仪器的精度指标,是国际科技界几百年来的惯例。怎么到了1993年,国际计量委员会一表决,千千万万个书本上的应用中的定量的准确度,竟成了不是定量的。能改变一时,你改变不了历史。欺骗一些人,欺骗不了所有人。
笔者有本1991年美国HP公司的仪器手册,翻一翻就找到一百多个定量表达的准确度。居然说准确度不能定量表达。这是现代版的指鹿为马。
为被冤枉的准确度概念平反!重举准确度的旗帜! |
|