对《单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例》的探讨
各位同行：
我觉得《单标线容量瓶20℃实际容量测量不确定度评定实例》（见附件1）对于测量重复性引入的不确定度分量用相对于标称容量的相对不确定度表示、对于质量测量引入的不确定度分量用相对于天平的最大秤量的相对不确定度表示、对于砝码密度、空气密度和水的密度引入的不确定度分量用相对于密度系数 的相对不确定度表示，而体胀系数和温度测量引入的不确定度分量用温度系数 的不确定度表示（因为分别乘了体胀系数和温度对温度系数的灵敏系数）。上述这样相对的参照量不同的不确定度分量不好合成吧？合成后真不知是怎样的一个合成不确定度。我没有找到ISO4787—1984，但找到了等同采用的GB/T12810—1991（见附件2），没有找到答案。还有，我觉得如果真需要这样合成求得相对不确定度的话，为保持一致性最起码也应该是质量测量引入的不确定度分量用相对于表观质量的相对不确定度表示（而不是相对于天平的最大秤量）、体胀系数和温度测量引入的不确定度分量也用相对于温度系数 的相对不确定度表示。
我觉着对于常用玻璃量器，我们给出的实际值和误差都是绝对量表示的，不确定度还是绝对量表示的更好。在作者老师掌握了这么多相关资料的情况下，是否可以直接对20℃时实际容量计算公式：
求灵敏系数： 、 、……，并分别求得各输入量 、 、……的不确定度，再去求合成不确定度和扩展不确定度。
各位同行：你们说对吗？
| 
3266364gxf
发表于 2016-8-18 23:47:46
