检定和校准的目的...

看了许多的有关检定和校准区别的材料，第一点都是说“目的的不同”，其一般解释为：校准的目的是对照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。检定的目的则是对测量装置进行强制性全面评定。
仔细想来，对此还是有点疑问，作为计量标准（仪器或设备）的使用者，之所以要对标准进行检定和校准，还不是为了保证该标准“单位的统一，量值的准确可靠”吗？也就是说，进行检定和校准的根本目的是完全相同的。
希望大家讨论。

个人以为检定的结果是带有强制性的，经过检定的计量器具直接判定计量器具不确定度是否符合其标注的要求，如果不符合则不允许使用，而校准只是出具计量器具的不确定度结果，不带有判定的性质。

老师解答很精彩谢谢，假如我买的计量器具检定的“目的”想知道是不是合格（检定证书），如果检定和校准目的一样，那我去校准该计量器具是不可能知道它是不是合格，这样我的“目的”没有达到！那怎么能说“目的”一样呢？

目的不完全是一样的，中国特有的检定要求全面衡量仪器，不是指一个方面，而校准可以

要搞清楚这个问题，还是把JJF1001给定的术语定义放在一起对比一下吧：
8.11 校准：在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
9.12 [计量器具的〕检定：查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序， 它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
　　两个术语的定义方式是相同的，即：“为达到什么目的的什么活动”。
　　对于活动，检定是“程序”，校准是“操作”。“程序”这个活动远大于“操作”这个活动。检定这个活动除了操作以外还包括判定“是否符合法定要求”等一系列的管理活动。
　　对于目的，检定是“查明和确认计量器具是否符合法定要求”，校准是确定测量设备代表的量值“与标准所复现的量值之间关系”。在这个意义上说，显然两者之间的目的是完全不相同的。
　　就像其他工作一样，目标有近期的，也有长远的，有小目标也有大目标。无论是检定还是校准都属于计量活动，小目标虽然各不相同，大目标却都具有计量的共性。
　　JJF1001给“计量”这个术语的定义是：“4.2 计量：实现单位统一、量值准确可靠的活动。”计量也是一项活动，是比检定活动和校准活动还要大的一项活动。计量的目的就是“实现单位统一、量值准确可靠”。
　　既然检定和校准都是计量活动的一种活动，当然不可避免地就都具备了“实现单位统一、量值准确可靠”的大目标，也就是楼主所说的他们的大目的是完全一样的。但是这不能说检定和校准目的是一样的。就像翻身解放和奔小康的大目的都是实现共产主义，而我们却不能说翻身解放和奔小康的目的是完全一样的道理一样。

完全同意风版主“进行检定和校准的根本目的是完全相同的”的说法。就象3#说的那样检定是中国特有的名词，在计量法颁布时我国一直使用的是检定一词，随着国际经济交往的加强，才出现了校准一词。
在我国检定是法制性的，具有强制性，检定必须按照法定的程序进行，包括检查、加标记和（或）出具检定证书等行为。对于强检计量器具国家规定必须进行检定。
而校准是为了确定量值的准确性的一种自愿溯源行为，国家没有进行强制性的规定，其行为要比检定宽泛的多，关注的重点是量值的溯源。
由于检定或校准在企业不能产生直接的经济效益，还要增加企业的负担，在我国的企业一般都是不作出强制性的规定，绝大部分企业是不愿意主动进行检定和校准的。虽说校准不具有强制性，是企业自愿的行为，但从现在国家的一些规定看仍然具有一定的行政干预性。相信随着国际经济交往的加强，企业逐步进入国际竞争市场，计量对产品质量的保证作用的认识逐步被企业管理者所认同，那是计量溯源就会从要我检定/校准转变到我要检定/校准，自然检定这一中国特色的名词就没有存在的必要，也就与校准融合在一起，与国际接轨了。

关于检定和检定证书，是否只有我们国家有，真是个问题。许多人认为外国只有校准没有检定，是从哪里来的信息？
今年国际计量局（BIPM）对我国保存的60号和64号千克原器进行了检定，确认了我国千克基准和作证基准各项性能良好，并出具了检定证书。（新闻见http://www.weblims.cn/thread-121759-1-3.html）
请问我国的千克基准其实是经过BIPM校准而不是检定吗？

同意“检定是法制行为，而校准是市场行为”的说法，其目的当然就是楼主所说“完全相同”。

完全同意风版主“进行检定和校准的根本目的是完全相同的”的说法

国外貌似没有检定和校准的说法，只有一个calibration，我们公司的国外合作项目对方只有要求相关设备进行校验，没有明确说是要检定还是校准，很伤脑筋