准确度之歌
不确定度论(UA)贬斥经典测量学(CA), 起步点是否定真值、误差、准确度等几个基本概念。其实这些经典概念是正确的,经过了三百多年的历史考验,应用是成功的。而UA概念含糊,逻辑混乱,表征混沌。它一出世,就遭到很多人反对。一次,国际计量委员会投票,18个委员,16人投的是反对票。从1993年起,国际计量局接受美国人的建议,推行UA,废弃CA。这是一起以斜压正的世界性的冤案。为了追求真理,为了测量计量科学的正常发展,笔者呼吁:为真值正名,为误差平反,为准确度恢复名誉。
测量讲究准确,准确是测量的精髓;计量以标准的准确监督测量仪器的准确,准确是计量的命脉。准确,我们的追求,准确,我们的旗帜!
1 基本概念 准确度就是所指量与参考量的符合一致的程度。测得值与被测量真值的符合程度,叫测量准确度,标准的标称值与实际值的符合程度叫标准的准确度。变量测量中量值与标称值(或要求值)的符合程度,叫量值准确度。
符合一致的程度用偏差范围(误差范围)来表征。测量准确度就是测量的误差范围,标准的准确度就是标准的偏差范围,测量仪器的准确度就是测量仪器的误差范围。测量仪器的误差范围是这样形成的:诸误差元,包括理论分析的、实验测得的,各系统误差与随机误差合成为极限误差,再加估计可能的误差,即把极限误差扩大并凑整成误差范围,这个误差范围就是准确度。准确度作为测量仪器的基本性能写入产品说明书,产品证书,这是生产厂家对用户的保证书,因此一般都留有余地。笔者工作所及,测量进口的精密测量仪器数百台次,这些仪器的准确度指标都留有余地,越是著名厂家,余地越大。
2 UA说准确度是定性的 GUM引VIM先说“真值按其本性是不可确定的”,于是论断“‘准确度’是个定性的概念”。话虽简单,却一举虚化了应用极广的准确度,从此,只可以含糊地称说准确度,不准许给出准确度的具体量值。
3为准确度辩护 说准确度是定性的,不能定量,这是一个极其武断又完全不符合历史与现状的论点。准确度用误差范围来表征,准确度就是误差范围。一般讲误差,是统称,包括误差元与误差范围。误差分析时讲的是误差元,表达测量结果的是误差范围。大量的测量仪器文献,都在表达一个意思:测量仪器的准确度就是由系统误差与随机误差合成并扩大的、凑整的误差范围。大量的测量仪器都用准确度来表明性能,随便翻翻仪器手册,随处都写着准确度量值,怎能说不能用数值表达。
4 准确度旗帜还在飘扬 UA是美国人提出的,可就在美国,也不免碰壁。 我们考察一下美国的一家著名的生产精密电子测量仪器的公司,现称Agilent公司,原是HP公司的一部分,它的产品5071A 铯束原子频标(小铯钟)就标 Accuracy:±5×10-13 (-13是指数) 1982年到2009年都这样标。Accuracy 就是准确度。你说准确度不能定量,美国最准确的商品仪器(大铯钟更准,但不卖)偏偏给出准确度的定量指标,。
我国也有高举准确度旗帜的。中国计量科学研究院研制的铯原子频标(大铯钟),获国家奖时,标为:准确度5×10-15(-15是指数)。怎说准确度不能定量? |