耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

快捷导航
计量基础
收藏本版 |订阅

计量基础 今日: 0|主题: 1927|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

不确定度计算的 t分布表...

[复制链接]
CCH 发布于: 2016-8-18 20:19 4131 次浏览 13 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

已有13人评论

沙发
spiegesq 发表于 2016-8-18 21:12:40
JJF1059-1999附录中有t分布表
支持14楼的说法
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
威风凛凛 发表于 2016-8-18 21:13:00
我在8月2号上传过“仪器管理与测量不确定度评定基础知识培训讲议”中,不确定度评定中的附件一就是啊,很详细的,比JJF1059更详细
http://www.weblims.cn/thread-55818-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
一条龙 发表于 2016-8-18 21:45:39
不确定度基础
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
lkamxmk 发表于 2016-8-18 22:03:00
在一般工程测量中,即日常测量活动中,测量不确定度的评定可以取K=2,这也是国际通行的办法。但是对计量检定员人员来说是不行的,应该严格按检定规程或者量值传递系统规定的k值,不能随意选择。另外对于科研项目中的测量数据的测量不确定度评定,为了确保科研成果的真实性、正确性,应该按JJF1059规定的方法确定k值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
ck99945 发表于 2016-8-18 22:31:25
到我们单位来审核的评审员主张,不确定度分析越简单越好,将自由度等分析省略去,扩展因子直接取2就行。不知这样合适否?不确定度分析也有严格的标准吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
lillian0630 发表于 2016-8-18 22:46:34
对,做实际测量的人没有必要做的很复杂,简单点就好,其实很多就是形式上弄一下,对工作无实际帮助的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
buffona 发表于 2016-8-18 22:51:38
完全赞同。平时的计量工作又不是在搞科研,干嘛搞得那么复杂?没有必要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
vooper 发表于 2016-8-18 23:20:49
对,不要太复杂。只要弄清原理按要求做好,一般没什么问题。除了应付检查,平时一般是没人去看!

[ 本帖最后由 dbhlong 于 2008-12-27 11:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
everloses 发表于 2016-8-18 23:32:02
作为一般的计量检定人员,没必要那么详细,在进行测量不确定度分析的时候,一般取K=2,获得最佳测量能力,
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

本版积分规则

QQ| 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件  

Copyright © 2001-2016 Netson Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Netson ( 粤ICP备14061212号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表