关于“重复性”概念的理解...

JJF1001—1998中对“重复性”的定义为：“在相同测量条件下，对同一被测量进行连续多次重复测量所得结果之间的一致性。”我个人认为不是很确切，严格地说应该是“在相同测量条件下，对同一量值的被测量进行连续多次重复测量所得结果之间的一致性。”举例来说：“钢棒直径”是一个被测量，如果说“在相同的测量条件下，在短时间内用同一把卡尺对同一钢棒的直径进行连续多次重复测量所得结果之间的一致性就是这把卡尺的重复性。”这句话乍看起来似乎没什么问题，但仔细推敲却能发现问题。钢棒的直径可以在不同的部位、不同的方向测量。在不同部位和方向测量结果的不一致，除了卡尺的重复性，还包含了钢棒直径的不均匀性。要考核卡尺的重复性只能在相同部位、相同方向进行测量，以将钢棒直径的不均匀性的影响降到最低。

硬度测量仪器的重复性考核问题，应该使用标准硬度块。像硬度，的确是无法在相同部位进行重复试验的参量。但是，在这里标准硬度块的硬度值均匀性在生产、出厂检验和计量检定几个过程中是经过严格筛选了的，它的硬度值尽管各处是有差异的，但是这个差异对于硬度测量仪器而言是小巫见大巫，可以忽略不计，我们仍然看作为标准硬度块的硬度值处处一样。就像量块的长度，并不是处处一样，但是对于游标卡尺的重复性考核而言，这一点点差异是微不足道的，我们仍然认为量块的长度处处一样。

JJF1001中对“被测量”的定义中的例子，您的理解是对的。但实际工作中有许多的被测量是无法实现重复测量的，例如：硬度这一参数，如果只是说“在重复性条件下对标称值为20.5HRC的标准洛氏硬度块进行连续多次重复测量。”实际上是做不到对同一量值进行测量的。规范中的例子往往是一些有固定量值，且可实现重复测量的量。而对于像硬度这样无法在相同部位进行重复试验的参量，又如何对测试仪器进行重复性考核呢？

破坏性试验不能做重复性。

关键这句话“钢棒的直径可以在不同的部位、不同的方向测量。在不同部位和方向测量结果的不一致，除了卡尺的重复性，还包含了钢棒直径的不均匀性。要考核卡尺的重复性只能在相同部位、相同方向进行测量，以将钢棒直径的不均匀性的影响降到最低。”才能对概念的理解

硬度块的均匀性并非您所说的那样可以忽略不计，尤其是对于标准硬度计来说，标准硬度块的均匀性往往要大于标准硬度计的重复性。所以，在评定标准装置复现量值的不确定度时，重复性是主要贡献分量，所占比重也最大。而重复性的主要来源，硬度块的均匀性占了很大比重。因此，对标准硬度计的重复性考核时，只能在标准硬度块工作面的局部小范围内进行测试，将其均匀性的影响降至最低。
       另外楼上(10楼)所说的情况中，标准硬度块和标准砝码虽然都是标准，但测量的方法和属性是不同的。砝码这种物质在重复性条件下短时间内一般认为其质量是很稳定的，不会发生变化。其短期稳定性要远远高于天平的重复性。标准硬度块是测量不同部位的硬度值，与它还是有区别的。就如同测量标准砝码不同部位的密度一样。

[ 本帖最后由 路云 于 2009-3-18 21:31 编辑 ]

老兄言之有理。
       但是这里面有一个“被测量”和“被测物”的区别问题，二者不能互换。如果“重复性”的定义为：在相同测量条件下，对同一“被测物”进行连续多次重复测量所得结果之间的一致性。老兄所说的就是完全正确的。因为钢棒的直径可以在不同的部位、不同的方向测量。可是，这实际上已经把被测量直径悄悄的换成被测物钢棒的概念了。但是JJF1001对“重复性”的定义却是：在相同测量条件下，对同一被测量进行连续多次重复测量所得结果之间的一致性。
      JJF1001给“被测量”的定义是：
       作为测量对象的特定量。
       例：给定的水样品在20℃时的蒸汽压力。
       从定义给出的例子可以看出“特定量”的含义。不能简单地说被测量是水样品的蒸汽压力，而应该说水样品在20℃时的蒸汽压力。同样，你的例子也不能简单地说，被测量是钢棒的直径，而应该说被测量是钢棒某某截面某某方向的直径。这实际上表明重复性定义中提到的“被测量”就是指你说的那个“同一量值的被测量”。
       所以JJF1001对重复性给出的定义是充分的、必要的、完善的，正确的。

在工作中我只能尽量做到在同一个部位，不知这样对否

这个是附注，对于理解还是有帮助的
注：

1． 这些条件称为重复性条件。

2． 重复性条件包括：相同的测量程序；相同的观测者；在相同的条件下使用相同的测量仪器；相同地点；在短时间内重复测量。

3． 重复性可以用测量结果的分散性定量地表示。

对硬度计的检定，用标准硬度块去测量其重复性；对天平的检定用标准砝码测量其重复性；等等虽然方法不完全等同，但最后考察的结果是一致的。