史锦顺
本网论坛之《计量新闻》栏目,有条新闻说:“2013年8月北京消息------ 美国福禄克公司计量校准部近日推出两款重量级 压力系列新品,它们是:2700G系列高精度高性能数字压力计和3130便携式气体数字压力校准器。……2700G系列数字压力计的准确度为满量程的0.02%”,
这条消息用词是“准确度”而且是定量的准确度。
GUM与VIM都说“准确度是定性的,不能给出具体数值”。《 JJF1001-1998》与《JJF1001-2011》也都这样说。
宣传不确定度论十分卖力的李镇安先生(国家质检局专家)作报告并著文说:“(与准确度)对应的英文为accuracy(这个词既可用于说明测量结果,也可用于测量仪器在的示值。当用于测量结果时,表示测量结果与被测量 真值之间的一致程度。当用于测量仪器时,定义为测量仪器给出接近于真值的能力,所有这些场合,准确度均为一种定性的概念而非定量的。因此,准确度不象测量 误差、测量不确定度,他(它)不是物理量,化(它)没有一个定量的定度。测量误差定义为测量结果减被测量之真值,是两量之差,可以定量地给出。准确度则不能。所谓定量,就是用量值表达。例如,我们说某测量仪器的示值误差为-7.8mA,这是定量的表达,给出了量值,-7.8mA。但我们决不能说这一测量仪器的准确度为-7.8mA或是±7.8mA,或是小于等于7.8mA。当某个测量仪器的引用误差(fiducial error of a measuring instrument)不大于0.01时(1%),往往按照有关该仪器的标准或 检定规程,该仪器的准确度为1级。但只是准确度为1级而决非准确度为1%。注意:1%是个量值。……把准确度等同于测量误差或极限误差或不确定度都是错误的,虽然都说明接近真值的能力。可以用于定量说明的量有:测量误差、 相对误差、标准不确定度u、扩展不确定度U和U;对于测量仪器来说,有测量仪器的示值误差p、最大允许误差、引用误差等。给出这些量时,均无例外地可以给出一个量值。我们可以认为准确度只是他们的一个总称。如果我们说准确度是7.8mA,那么,这7.8mA是误差?是包含因子k=2的扩展不确定度?还是k=3的扩展不确定度?是最大允许误差还是极限误差等均不明确。
因此,如果我们要定量地给出测量仪器接近于真值的响应能力,则必须指明给出之值是个什么量而不能拢统地称之为准确度。
当前误用准确度一词的情况较为普遍,应引起足够的重视,特别是在签订合同中,准确度是个不能定量的词,无法据以进行验收,容易带来不应有的损失。”
李先生这段高论,首发于《仪器仪表标准化与计量》2000年01期。因网上的大量转载,许多人都见过。这是跟着几个美国人瞪眼睛说瞎话。全世界用了几百年的“准确度”,通俗、明白、普及;它是定量的,又称极限误差、误差范围、最大允许误差、准确度等级。
不确定度论出世后,为了抢占地盘,达到鸠占鹊巢的目的,于是编造出“准确度是定性的,不能给出数值”这个瞎话。这是现代版的指鹿为马。其目的是用“不确定度”一词,代替“准确度”。当今,世界上许多人用“不确定度”一词,实质上就是指准确度。世界上最高的铯基准,美国的NIST-F2/中国的铯基准NIM4指标都是准确度(有时也称不确定度,实质是一回事)。现在福禄克公司的仪器指标仍是准确度,从一个角度再次说明:准确度定性说是瞎扯淡。这条消息又打了不确定度论一巴掌。
- |