耐特信计量检测服务平台_计量管理软件

快捷导航
计量基础
收藏本版 |订阅

计量基础 今日: 0|主题: 1927|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

误差概念的贯通性-与网友讨论(4)...

[复制链接]
wangwu 发布于: 2016-8-18 17:55 3439 次浏览 1 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

           误差概念的贯通性-与网友讨论(4)

                                         史锦顺

-

测量计量领域,有一个相互联系、相互依赖的量值链。

最基本的,是用测量仪器测量被测量。简称测量。测量得到测得值,还必须标明测量的质量,也就是测得值的准确程度。测量的准确度就是测量的误差范围。测量的误差范围是测量性能。

测量要用测量仪器。测量仪器必须有准确度满足要求的性能指标。测量仪器的准确度就是测量仪器的误差范围。测量仪器的误差范围是测量仪器性能。。

检验测量仪器准不准,要靠计量。计量的准确度就是计量的误差范围。计量的误差范围是计量性能。

计量靠标准。标准的准确度就是标准的误差范围。标准的误差范围是标准的性能。

计量溯源至基准。基准的准确度是基准的误差范围。基准的误差范围是基准的性能。

-

测量性能、仪器性能、计量性能、标准性能、基准性能,是构成测量计量链的五大性能,这五大性能都是误差范围。误差范围一语,贯通五大领域;因此,误差概念贯通五大领域。这就是误差概念的贯通性

-

一种理论,必须兼备这五个性能,才能成为测量计量学的一种可用的、实用的理论。误差的概念,即包括误差元与误差范围的误差概念整体,是成功地贯通这五项的。它已有三百年成功应用的历史。

-

本人是个测量计量工作者。我一生的工作(现在写点东西,已是余波),恰巧贯穿测量、测量仪器、计量、计量标准、基准这五个领域,谈点心得与观点,自认为还是有点资格的。中国老传统是“述而不著”,或“藏而不露”,我们该改一改,要有坦白的心态和自立一说的勇气。有了分子的活跃运动,才有物体整体的温度升高。个人之默默,与整体无益。不必妄自菲薄。

-

我北大毕业后到计量院工作。第一项任务就是筹建微波阻抗国家标准。误差分析是第一道关。分析误差,就是分析误差元。三个月取得突破,提出变相位定标方法,当时称“双探针法”。那时的风气是学苏联。苏联的阻抗标准有一项误差,是COSθ,而θ=4πL/λg,在相距四分之一波长的另一点探测,则误差元反号。将两处测得值平均,则消掉了该项误差。此方案于1965年研制成功。指标:误差范围1.5%。

-

1969年完成测量线误差公式的实验鉴别。

-

1970年,我参加我国第一代铯原子基准的研制工作。具体工作是频谱误差的分析与测量。着手工作三个月后,在时频室作“关于铯原子频标频谱误差公式”的报告,指出美国人的错误,并给出实用的误差计算公式。铯原子频标分项误差(误差元)计14项。总指标:误差范围5E-13.

-

1973年我到电子部27所,主要从事石英频标和小铯频标的研制工作。提出谐振腔对称性的测量方法。

-

1978年以后,从事型号任务的测量与日常的计量检定工作。在工程测量中,出具过大量数据,给出的测量误差,都是误差范围。

本所的主要业务方向之一是宇航外测设备的研制。我的工作是性能的测量与认定。由于任务的重要与责任所系,不能不时时严格、小心。每个数据的给出,往小说,关乎对设备与研制者的评价,关乎我个人的责任与信誉;往大说,关乎国家重大工程的进展。测量结果的质量、可信性,归根到底取决于测量的误差范围。测量设备的好歹,性能水平之高低,那是研制者的事;而作为一个测量者,我的基本任务是给出准确、可信的数据。讲究的是测量的误差范围。

误差范围是我的根基,我的天,我的地。我怎能不魂牵梦绕,我怎敢不时时牢记!

-

作为一个计量人员,我直接经手检定仪器数千台次,给的都是误差范围。

-

通用测量仪器方面,提出异值比对器方案,并制作两台。完成激光测厚仪的误差分析与精度设计,小批量生产二十余年。这两项,指标都是误差范围。

-

“误差是测得值减真值”,我对此是有深刻的认知的;不仅知道,我还利用此点完成了我的一项发明“双探针法定度标准负载”(65年第一届全国新产品展览会展出)。

但我更深刻地体会到,非正即负的那个值,只不过是误差元。而测量计量最广泛应用的概念是误差范围。

-

我的经历说明:误差概念是个整体,它贯穿于测量、计量、仪器、标准、基准各环节。在测量计量领域的这五类工作中,都离不开误差理论。误差理论是成功的理论。

-


回复

使用道具 举报

已有1人评论

沙发
cy4080 发表于 2016-8-18 19:13:07
1# 史锦顺 文
-


    网友昨日之星写到:

误差和误差范围的本质区别是“计量特性”与“计量要求”的区别,是针对“测量结果”还是针对“测量设备”的区别,是人们主观规定的还是测量活动的客观效果得到的区别,完全是对象不同、含义不同的两个术语。我还是建议不要把“误差”和“误差范围”这两个存在着本质差异的术语搅合在一起。

-

误差元与误差范围,构成误差概念的整体,从分析、设计到验收,在测量、计量、测量仪器、标准、基准各场合,它们同在。理论分析,用误差元;成果表达用误差范围。本是同生同长的共同体,何需搅合?

-

本为一体的东西,硬要把它们分开,既无理又不顺。说误差元是计量特性,也不对,任何给出的测得值都要用误差范围来表征其质量水平。世界上那些著名的测量结果都是用误差范围来标定测量水平的,1973年基本物理常数,有49项,都标有误差范围。如果哪一个测得值能知道 那“测得值减真值、非正即负”的误差,那就该修正了;于是必定修改其测得值本身,最后形成另一个较小的误差范围。——修正后的误差范围。还是误差范围。

-

不确定度论说误差是测得值减真值,其目的是不准人们用误差来表明测量水平,由此而去推销它的不确定度。

-

不确定度论不具备贯通性。不确定度与误差混用,是暂时的。宣贯者为说明混用合理,于是编出瞎话,说测量讲究计量特性,用不确定度;仪器讲究仪器特性,用允许误差。但是,人们应知:不确定度论的出台诉求,是要取代误差理论,现在不是有VIM 2008 版的“测量仪器的不确定度”一说了吗,只可惜它没那个本事。它不具备贯通性,它长久不了。屹立于世的必然是具有贯通性的误差理论。

-
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

本版积分规则

QQ| 耐特信计量检测服务平台_计量管理软件  

Copyright © 2001-2016 Netson Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Netson ( 粤ICP备14061212号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表