测试证书到底要不要承担法律责任...

单位没建标，也没有授权，甚至有些设备都是第一次见。企业要求，给出测试报告。
请问这样的报告能出吗？出了这样的报告，到底承不承担法律责任？我们计量机构到底以什么为标准，以经济任务吗？任务年年10%的增加，怎么能有效提升质量，有些检测设备报了一年了都批不下来。

证书的技术含量只能证明仪器的过去，不能负责它的将来。

没有建标授权的项目不能出检定/校准证书，根据用户要求可以出具测试报告，我们单位送中测院的就出具的是测试报告。
做任何事情都要在法律上产生一定的后果，要承担相应的法律责任，当然出具测试报告肯定要承担法律责任，要对出具报告的数据负责。
个人理解，供参考。

哈哈哈!
所有的证书只能对检定\校准\测试的那一次结果负责,
至于对取得证书后使用过程中出现了问题是没有任何帮助的.
要小心啦哦!别以为拿了个证书在什么情况下都像有个保护,
所有的检定\校准\测试都只能证明企业或单位有向标准看齐的意愿,
这些证书就是证据.

1、计量技术机构所出具的任何证书、报告都应对其结果承担法律责任。
2、按照认可准则，校准项目出具校准证书，检测项目出具检测报告，法定计量机构可出具检定证书。军用实验室的测试项目可出具测试报告。
3、现在各地对结果的报告存在一定混乱，有的校准项目其标准不满足条件时，给客户出具检测或测试报告，其做法是不规范的。

测试报告和校准报告都可以作为仪器量值溯源的证书，但是他们是没有法律责任的。测试报告和校准报告都只对送检仪器（样品）当时状态负责，报告只记录当时的数据，本身（报告）没有固定周期。
检定证书具有法律责任，出具证书有固定的检定周期，证书对在周期内的仪器承担法律责任。

什么是测试证书，一般都是校准报告和检定证书。

不管是测试报告还是校准证书，只要出具就要承担一定的责任，如果不承担责任那不就乱套了，谁都可以出了。如果不承担责任那对此报告或证书的认可度也就不用提了，出不出都没有差别了。

测试证书也要承担相应的法律责任；我企业依据测试报告来进行设备的准确性跟踪。

计量结构当然要对自己出具的证书负责任，但是责任只对样品有效。证书上也都写明了在什么范围内的，委托检测的单位不能局部引用证书的一部分。一般要做责任认定除了证书的数据结果外，对样品的控制也是很严格的。比如说上次海南的那个什么农夫砒霜门事件就是，对样品的抽样和送检过程就没按规定进行，才导致引起这么大的问题。