回复 4# wyzant
同意:校准通过计量器具与计量标准的比较,确定示值误差,适用范围比检定广的多。
检定中也包括校准过程。
检定规程进行合格与否的判断,是基于被检仪器与计量标准比较,获得被检仪器示值误差等计量特性的参数后,与允许误差比较,全部在允许误差范围内,才给出的结论。这个比较过程与校准是一样的。我愿意称这个过程是校准,检定过程中的一个组成部分是校准。
对于非法制管理的计量器具,同样是用于量值统一的工具,只是其最大允许误差不是由政府依法规定,而是由企业根据生产需要自行规定。企业规定的最大允许误差往往比政府在检定规程中的规定还要严格。企业在完成计量器具的校准后,将校准结果与最大允许误差比较,以确定是否可以满足预期的使用要求——标准的术语是“计量确认”,是企业自己进行的“检定”。
所以,检定,依法管理计量器具是政府服务人民大众的活动。没有人希望市场上每个买菜的人都拿着一杆秤。政府帮大家管好称,管好加油机……
产品的质量是其生存的命脉,不用政府操心。这方面,政府操心太多了,会使质量下降。校准更多的是为企业服务的。计量技术机构开展校准工作,使社会资源可以得到充分利用,帮助企业保证质量,降低成本。 |