计量管理实务中的几个问题？...

在实际工作中，有些量具因各种原因无法被校准/检定，有部份企业因各种原因不想办法或根本就想不出办法去解决（如涉及到费用老总不批等），而是要求检定机构直接出具证书。

有些使用频次高的唯一性的昂贵量具，企业又不肯买备件，校准不合格后不是想办法去修，购入，而是逼迫校准机构出具假合格证书，以应对客户和审核。

若校准机构不愿这么做，企业就威胁不再做他们的生意了。校准机构为了保住营业额，不得不干。而且，往往这种企业还会振振有词地说，怕什么，出证书的又不是我们，是XX机构，出了事应由他们来担责。

问题如下：

1.
这种企业万一出了质量，甚至是安全事故怎么办呢？

2.
谁来担责，是否真的由校准机构来担责？

3.
这些企业真的能推得一干二净吗？若当真调查起来，难到真的查不出来吗？真的可以一点责任也不担吗？

真的查不出来吗？真的可以一点责任也不担吗？

关键是有些量具不是强检，是与质量有关的量具，可以让具备CNAS资质的民营校准机构出具校准证书，现在市场竞争激烈，不得不干啊。

就是已经超差了，要把数据改到合格范围内，以便继续使用量具。

回复 1# mmiap

　　我国计量法规定：
　　使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度，给国家和消费者造成损失的，责令赔偿损失，没收计量器具和违法所得，可以并处罚款。
　　计量检定必须执行计量检定规程。
　　计量法实施细则规定：
　　计量检定人员有下列行为之一的，给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
　　（一）伪造检定数据的；
　　（二）出具错误数据，给送检一方造成损失的；
　　（三）违反计量检定规程进行计量检定的；
　　（四）使用未经考核合格的计量标准开展检定的；
　　（五）未取得计量检定证件执行计量检定的。
　　由此可见，检定员或机构伪造数据、出具错误数据，违反检定规程开展所谓的检定的，一旦因此而造成机毁人亡或重大经济损失，一定会为自己的违法行为承担法律责任的，责任无法逃避，而使用者要么责任甚微，要么可以逃避责任。因为使用者可以出具送检证明和检定合格的证明，证明自己没有使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度，至于检定机构说是企业威胁他们伪造数据和出具错误数据，企业会让其出具证据，甚至可以反诬检定机构为了逃避法律责任胡乱咬人，可以辩称企业是弱者，检定机构依靠政府是强者，企业怎么会有能力有胆量逼迫检定机构出具假数据？总不能企业让你杀人你就杀人吧？因此所有的责任归检定机构，受害者是企业，将是最终裁决。

我以为3楼给出了标准答案。

楼主给校准机构伪造证书者提了个醒，以后再有人让伪造证书（被逼无奈，不能丢饭碗呀），一定要留下足够有利的证据，临死也拉个垫背的。

（其实，既然该量具是校准机构可以出具校准证书的非强制检定计量器具，校准机构犯得着伪造数据吗，出具校准结果，又不下结论，为什么非得伪造数据呢？数据是否超差，使用者根据使用要求说了算。）

那校准机构拿个录音笔一录，到时要死一起死，临死也要拉个垫背的怎么办。

好无奈的计量！
没用过量具，只用过数、值，不知道量具能不能修正使用，作为计量器具使用者，面对这种情况，我只能小心使用，尽一切可能把住质量关了。

中国的市场，不规范的行为到处都有，计量校准也不例外。如果严格按照规定去做，就不存在风险问题。只有老是走擦边才有风险。作为这里的技术论坛，应该不是讨论如何去规避违法风险的问题。

这种情况比较普遍，出来事故后许多人会为此买单的，所以的问题都会暴露出来，校准机构既然为了利益敢出具假证书，肯定要承担相应的责任的，企业也不可能不承担责任，而且还要承担主要的责任，校准机构校准只对当时的校准情况负责，过后计量器具出现问题就不好说谁的责任，牵涉的人员多少，这要看事故的大小了。

证书是校准机构出的，自然由校准机构承担责任。除非有证据证明是企业人员拿着刀子要校准机构出证书。