等级中的等和不确定度的关系是什么等几个问题...

1.“等级”中的“等”和不确定度什么关系？我知道级相当于最大允许误差，等和不确定度如何对应?
2.0作为物理量量值的时候可以不带参照对象（单位）的出处在哪？（标准、规范都行）。
3.《计量注册师基础知识及专业实务》测量标准章节习题的单项选择第8题，“某单位以前没有流量方面的计量标准，现建立了一项流量计量标准，它的量值可以溯源到本单位的质量和时间计量标准，所以可以判定其属于最高计量标准。”这里出现了单位最高计量标准“自溯其源”的问题，虽然对计量标准的有效溯源只规定了申请单位，而溯源机构只要是法定或授权计量技术机构就可以了，但是根据我国计量技术机构体系，会出现这种现象么？
比如县级的向市级申请，市级的向省级的申请，难道相应的计量行政部门会组织下一级的技术机构甚至本身去完成溯源么？
4.B类不确定度的自由度评定，在1059.1中相关不多：“根据经验，按照依据的信息来源的可信程度来判断u(xi)的相对标准不确定度”，这个经验啊，来源程度什么的比较难把握，请问有什么相关资料么？
谢谢您的回答。

补充内容 (2015-6-5 10:06):
附问题一：知道被检表的准确度等级，如果已经做了重复性不确定分量的评定，是否还用B类做被检表准确度等级的评定？

补充内容 (2015-6-5 10:07):
另，如果不做被检表的重复性不确定度评定，是否需要对被检表的准确度等级做B类评定而作为一个分量？

　　1.“等级”中的“等”和不确定度关系密切，检定机构的检定方法不确定度决定了被检测量设备的等别确定。级别由最大允许误差确定，因此被检测量设备的级别决定于自身的计量特性检定结果。
　　2.0作为物理量量值时可以不带参照对象（单位），0乘以任何数都等于零，0乘以单位也等于零，所以单位可以忽略。
　　3.以前没有流量方面的计量标准，现建立一项流量计量标准，可以溯源到本单位的质量和时间计量标准，但就流量这个参数而言所可判定为最高计量标准，出现了单位最高计量标准“自溯其源”的问题。正如你所说这要看其质量和时间计量标准是否被政府计量部门授权为社会公用计量标准，未授权为社会公用计量标准的不能“自溯其源”。
　　4.B类不确定度的自由度在1059.1中说：“根据经验，按照依据的信息来源的可信程度来判断u(xi)的相对标准不确定度”，这个“经验”比较好把握。自由度是对不确定度的否定，是对测量结果的否定之否定。一般计量院（所）就按其不确定度评定结果90%可信（10%不可信），取自由度50，你最信任的最好的技术机构取5%不可信，自由度为200即可。
　　补充内容附问题一：知道被检表的准确度等级，如果已经做了重复性不确定分量的评定，一般要用B类评定对被检表分度值或分辨力引入的不确定度分量进行评定，取两者中的最大值。
　　补充内容另：如果不做被检表的重复性不确定度评定，对被检表分度值或分辨力引入的不确定度分量应进行评定，但其准确度等级是通过检定结果判定的，是被检对象（被检参数），被检参数的特性是不能作为自身检定结果不确定度分量进行不确定度评定的，因此更谈不上做B类评定还是A类评定了。

非常感谢您的回答，受益匪浅。其中那个等还是不太明白，我不明白的是等和不确定度的对应关系是什么。知道级就知道最大允差，反过来也一样，但是等就不知道了。比如一等标准电阻，那么其不确定度是多少呢？（或者其他例子），等的对应关系是在检定方法中人为规定对应的么？

　　以量块为例，准确度等级可以以等来定，也可以以级来定。级的概念你已经清除，用被检量块的尺寸偏差大小确定，符合哪一级的最大允差就定哪一级，这与量块自身的质量密切相关。等，则是以检定机构所用的检定方法水平高低（即其测量不确定度）来确定，同样的一块量块尺寸偏差是同一个，但检定机构水平高，等就可以定高，检定机构水平低，就只能定低的等。这是因为按等使用的量块使用实际值或修正值，检定机构的水平高，实际值或修正值的准确性就高。一组量块在某个检定机构定为3等，而送只有立式光学计的检定机构检定，哪怕是尺寸偏差完全相同，最多也只能给你定5等。