接1# 史锦顺 文
不确定度论的对检定能力的评定,总的来说是不合理、重复、走形式,摆花架子,不能解决任何问题。开展计量工作,要老老实实按误差理论意义下的程序办事。
-
计量单位建立基准标准,工厂、企业、研究所建立某项计量标准,是件严肃的工作,要履行必要的称序。建立基准要开国家级的鉴定会。省市级计量标准的建立,要有国家级计量部门的认可。单位的“建标”,要经上级计量部门的认可。具体形式可以是送出去(送检),或请进来(邀请上级计量部门来鉴定)。计量业务的“尊神”,就是尊重高一等的计量标准。没有高一等计量标准的介入,评定是走过场。
-
(三)两个规范
在要发此文时,读到两份文件,《JJF 1069-2012法定计量检定机构考核规范》与《JJF1033-2008 计量标准考核规范》。对建标有详尽的规定。这是当前正贯彻执行的当家文件,搞“建标”,不能不读。较为重要的两点体会如下。
1 标准的指标提法
按误差理论,标准的指标是误差范围,即误差元(测得值减真值)的绝对值的最大值,它又称最大允许误差、极限误差、误差限、准确度、准确度等级。自从宣贯不确定度以来,要讲究不确定度。但不确定度到底是什么?GUM说是不可信性;VIM第三版:序言说不确定度是系统误差与随机误差的综合;正文定义不确定度是表征分散性;又说不确定度是包含真值的区间的半宽。上述二国际标准文件有不同讲法,因而人们难以理解“不确定度到底是什么”这个不能回避的问题。
在我国的两个建标文件中,表达标准的指标,都用“不确定度或准确度等级或最大允许误差”。用两个“或”联立三个词:不确定度、准确度等级、最大允许误差。熟悉误差理论的计量人员最懂得最大允许误差这个术语,那就是误差元绝对值的最大值,就是误差范围,就是极限误差。而准确度等级,不过是准确度的分档与简化,准确度是定量的,准确度等级也是定量的。
准确度就是误差范围,准确度等级是准确度,误差范围是最大允许误差,因此说“或准确度等级或最大允许误差”等于说“或准确度或误差范围”。这个联立,按误差理论极易理解。而把不确定度跟准确度等级与最大允许误差联立起来,实际是等同起来,这可是对不确定度概念的新诠释,值得特别注意。说穿了,你不确定度论想避开真值、误差的概念,另起炉灶,是不可能的。因为测量计量面对的就是测得值对真值(实际值)的偏离问题,不谈这一点,你就没用。
这两个规范,明确地把不确定度当最大允许误差处理,这实际上是把不确定度拉回到误差的概念上来。一些人迷信不确定度是可信性,该体会一下这里的指标提法。
-
2 单值的标准偏差
测量仪器的示值的分散性,或称随机误差,必须用单值的标准偏差,而不能用平均值的标准偏差,这一点笔者已多次指出,并强调量值的分散性的本质的表征量是单值的西格玛,从而指出不确定度的A类评定(规定必须除以根号N)是错误的,不可用的。
《JJF1033-2008 计量标准考核规范》指出:计量标准的重复性要用单值测量结果的实验标准偏差来表示。这是和不确定度论相对抗的,而与笔者反复强调的主张一致。
- |