判定数据合格问题...

从其他论坛上看到的，想问问计量论坛的量友有何见地：
如果假设测量结果为10.008mm，不确定度为0.001mm，允许误差为+/-0.008mm，那么该测量结果判断合格还是不合格？
按照误差理论来判断的话，它应该是合格的，但它同时又是95%的概率落在10.007mm~10.009mm之间，感觉上又应该是不能判定，如何区别？

回复 10# 规矩湾锦苑


    版主讲得太好了，我又学些了

对于不满足1/3的，如果误差≤最大允许误差-测量不确定度，判为合格。误差>最大允许误差+测量不确定度，判为不合格，在这之间的为待定区，需要改善测量方法，增加测量次数或使用更高等级的计量标准，以减小测量不确定度后再进行合格评定。

不确定度再小也是有的。加上不确定度。原来的临界点不就超差了？

兄弟，多谢了，这是我提出的问题，不算钻尖吧，实际工作中经常碰到这样的问题。
后来经过求证，这里不讨论理论，只是文件硬性规定了按照合格判定理论1/3原则，仲裁1/5原则来判定就可以了，不考虑理论上有1/3的可能性超差。

学习了。法律规定是最权威的。

自己顶一下。这算不算钻牛角尖

因为测量结果为允收值上限，在很多地方为了严格把关，会将这样的数据判为不合格处理。
这要根据你的使用状况来决定，如果有钱的话，产品质量过剩一点又有什么不可呢？

不确定度怎么可以和测量结果相加减？误差才可以和测量结果相加减！
　　由：测量误差＝测量结果－真值；修正值＝－测量误差
　　得：真值＝测量结果－测量误差＝测量结果＋修正值
　　不确定度是被测量之值的分散性，是与测量结果有关的参数。意思是不确定度是被测量真值的分散性，与测量结果有关，用来评价测量结果可信性的一个参数。可信性是对测量结果信任的程度，和测量结果本身大小不能相加减。
　　那么我们来看这个例子。首先，给出的测量结果是10.008，你相信吗？相信还是不相信测量结果，就是5楼给出的JJF1094-2002《测量仪器特性评定》的规定，若评定示值误差的测量不确定度≤1/3被评定测量仪器的最大允许误差时，测量结果就值得相信。这就是著名的三分之一原则，这个原则适用于所有的测量结果可信性的判定。现在被测量最大允许误差+/-0.008mm，测量结果的不确定度为0.001mm，显然完全符合三分之一原则，这就是说，我们应该对10.008这个测量结果完全相信，没有必要产生怀疑。并不是告诉我们要在测量结果的基础上去加减一个什么0.001。
　　我们知道了测量结果10.008，并且已经像法院取证一样，“采信”了这个测量结果，接下来第二步就是“断案”。“法律条文”（图纸）规定被测对象的要求是10（+/-0.008）mm，现在的证据是被测对象实际为10.008mm，没有超出法律的约束范围，作为法官理应宣判这个被测对象“合法”（判定合格）。
　　量友们千万不要把不确定度和误差搅成一锅粥。误差和不确定度是评价测量结果品质的两个不同的参数。误差是说测量结果离真值的距离，是评价测量结果准确性的参数。不确定度是说测量结果值不值得相信，是评价测量结果可信性的参数。

回复 3# shriew


    具体说说1/3,1/5原则。怎么还分仲裁和合格判定两种？