与《计量标准考核讲义》探讨“被测量之值”...

与《计量标准考核讲义》探讨“被测量之值”

刘 彦 刚

(江西省萍乡市计量所，江西 萍乡 337000)

摘要：本文指出了《计量标准考核讲义》，她不仅能很好地帮助我们理解和执行《计量标准考核规范》，而且在完善和发展不确定度理论方面的作用，也是不可估量的。但是该讲义在介绍测量结果的不确定度定义时，对于其中“被测量之值”的讲解值得探讨。
关键词：规范；讲义；被测量之值；探讨

        JJF1033—2008《计量标准考核规范》于2008年1月31日经国家质量监督检验检疫总局批准发布，已于2008年9月1日起实施。全国计量标准、计量检定人员考核委员会，组编了《计量标准考核讲义》（以下简称《讲义》），她不仅能很好地帮助我们正确理解、执行该规范，而且在完善和发展不确定度理论方面的作用，也是不可估量的。过去我们讲不确定度理论时，更多地测重于讲不确定度与误差的区别，而对于他们之间的联系讲得很少，使得人们甚至怀疑，学习不确定度理论的作用。而《讲义》则很好地指出了两者的关系：允许误差限的绝对值，可以看作为对应于置信概率p=100%的置信区间的半宽度，即扩展不确定度。在此允许误差限绝对值与对应的扩展不确定度，确定的区间半宽度相等。
    但是《讲义》在介绍测量结果的不确定度的定义时，对于其中“被测量之值”的讲解值得探讨。测量结果的不确定度的定义为：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。《讲义》指出：要充分理解定义中“被测量之值”这一说法的含义。一般说来，“被测量之值”可以理解为被测量的真值，但在这里不能直接将“被测量之值”理解为“真值”，因为“真值的分散性”这种说法无法理解。由于JJF1001—1998中给出“测量结果”的定义为：“由测量所得到的赋予被测量的值。”将两者进行比较可以发现这里的“被测量之值”似乎应该可以理解为“测量结果”，但“被测量之值”与我们通过测量所得到的“测量结果”仍有差别。在对被测量进行测量时，最后给出一个测量结果，它是被测量的最佳估计值（可以是单次测量的结果，也可以是重复性条件下多次测量结果的平均值）。而这里“被测量之值”应理解为所有可能出现的测量结果的总和，其中不仅包括通过测量可以得到的测量结果，还应包括测量中得不到的但又可能出现的测量结果。
    笔者认为测量结果的不确定度的定义中，“被测量之值”就是指被测量的真值，正因为真值的不可知，但被测量的真值大概可能存在的区间是可知的，而我们说的测量结果的不确定度，就是要给出已知测量结果的被测量之值，即真值可能存在的区间。如果说“真值的分散性”这种说法无法理解，我们可以建议将定义改为：表征合理地赋予被测量之值可能存在的区间的半宽，该区间是以测量结果为中心。
    而JJF1001—1998《通用计量术语及定义》，给出的“测量结果”的定义：“由测量所得到的赋予被测量的值。”是指我们给出的、我们测得的被测量之值，即是我们常说的示值——测量结果；而真正的被测量之值——真值，正如我们常说的那样是不可知，有时甚至是不存在的。
    《讲义》中：而这里“被测量之值”应理解为所有可能出现的测量结果的总和，其中不仅包括通过测量可以得到的测量结果，还应包括测量中得不到的但又可能出现的测量结果。如果我们细想一下，就能隐隐约约地感觉到：前者指的就是测量结果，而后者指的就是真值。
                          
                                                                                  通联：江西省萍乡市计量所 刘彦刚
                                                                                    地址：江西省萍乡市建设西路80号
                                                                                    电话：13979972566 邮编：337000
                                          邮箱：[email protected]

zghsddl ：你好！是哦，好象我们以前还有真值是不可知的说法。就好比人的身高，一天中都不得在不断地变着。

只能说，讲义有点不严谨，对同一个词语，赋予的内涵有变化。

＂测量结果的不确定度的定义为：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。《讲义》指出：要充分理解定义中“被测量之值”这一说法的含义。一般说来，“被测量之值”可以理解为被测量的真值，但在这里不能直接将“被测量之值”理解为“真值”，因为“真值的分散性”这种说法无法理解。＂
上面的话基本上全错了．这里“被测量之值”就是“真值”，ＪＪＦ１０５９－１９９９在这条目的注释中．也明确了这点．
不确定度就是，评估“被测量之值”即“真值”落在以测量结果为中心的某一范围的＂情况＂．“真值”当然应该是确定的，但你能告诉我它在测量结果的左边或右边吗？
我也没说很清楚，这里需要理解和深思．

楼主分析的很好，值得学习，但我个人仍有不同的认识，，不确定度的定义中“被测量之值”就是指被测量的真值，这点我也是这样认识的，但真值是客观存在的，只是我们无法获知，只能近似的得到，不确定度评定就是评定真值可能存在的一个区间。对于JJF1001—1998《通用计量术语及定义》，“测量结果”：“由测量所得到的赋予被测量的值。”这里由测量所得到的赋予被测量的值，也是为了通过测量寻求被测量的真值，因真值无法获得，便有了约定真值的概念，即我们将高精度仪表所测量的结果作为被测量的真值。

zhoujidai ：你好！你说得非常准确：真值是客观存在的，只是我们无法获知，只能近似的得到，不确定度评定就是评定真值可能存在的一个区间。我非常赞同！可能我在文中没表达好，谢谢指正：）